Страница 55 из 95

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 15 май 2017, 21:08
Alienora
sviv писал(а):А я разве с Вами разговариваю?, мне низачем этот Ваш ответ - "не пришей кобыле хвост".


sviv писал(а): ведь это форум. Как говорится - Спрашивай - Отвечаем, свобода волеизъявления.

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 15 май 2017, 21:23
kir_dfg
sviv писал(а):
kir_dfg писал(а):Ольга34, а как Вам ответ модератора Alienora?


А Вы что-то имеете против моего ответа? Мой ответ реально оказал помощь человеку. .
К сожалению, ответ модератора неполный, а Вы сами то как считаете, чего в ответе не хватает? Чего-то да не хватает, и этот ответ модератора влез в мой диалог с "Ольга34", некорректно перебивать общение.

Абсолютно ничего, именно поэтому вопрос был адресован не Вам :-): Мне интересно мнение спрашивающего, оказал ли бы ей помощь ответ модератора, если бы не Ваш ответ, вот и все. Мне важно знать, нужен я здесь как модератор или нет.

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 15 май 2017, 22:15
sviv
kir_dfg писал(а):Абсолютно ничего, именно поэтому вопрос был адресован не Вам :-): Мне интересно мнение спрашивающего, оказал ли бы ей помощь ответ модератора, если бы не Ваш ответ, вот и все. Мне важно знать, нужен я здесь как модератор или нет.

Несомненно, Вы здесь нужны и будете всегда нужны как модератор, по знаниям и опыту Вы в числе первых, пользуетесь уважением.
Я восприняла, как будто прозвучал от Вас упрек не только в адрес "Ольга34", а и в мой, что мне не надо было давать ответ, потому что можно пользоваться только ответом из FAQ , но мой ответ помог ей. В FAQ не хватило того, что уникальность ИКЗ в особых закупках должна быть отражена по каждой позиции с помощью номера ПЗ (с 26 по 29 знаки), к примеру по п.4 ч.1 ст.93 -это номер "0005", а по п.5 ч.1 ст.93 - должен номер отличаться, к примеру - "0006".
Вот и всё, что я хотела Вам донести, ничего обидного. А "Alienorе" лучшего ответа дать пока рука не поднялась .

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 08:52
Andrew2
Подскажите, нужно ли делать обоснования, если закупка прошла и получилась экономия? Начальное обоснование имеется, фактические расходы в ПГ отражены, нужно ли отдельное обоснование на сумму заключенного контракта?

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 09:03
sviv
Andrew2 писал(а):Подскажите, нужно ли делать обоснования, если закупка прошла и получилась экономия? Начальное обоснование имеется, фактические расходы в ПГ отражены, нужно ли отдельное обоснование на сумму заключенного контракта?

Нет, не нужно.

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 09:36
er_spv
Пол дня сижу не могу найти ошибку. В ПГ не правильно считается итоговый показатель по году. Уже вручную 5 раз пересчитала, ну не такой. Отмененные все обнулила.Что еще попробовать?

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 09:39
kir_dfg
er_spv писал(а):Пол дня сижу не могу найти ошибку. В ПГ не правильно считается итоговый показатель по году. Уже вручную 5 раз пересчитала, ну не такой. Отмененные все обнулила.Что еще попробовать?

Сколько у Вас позиций? В какую сторону ошибка?

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 09:41
er_spv
kir_dfg писал(а):
er_spv писал(а):Пол дня сижу не могу найти ошибку. В ПГ не правильно считается итоговый показатель по году. Уже вручную 5 раз пересчитала, ну не такой. Отмененные все обнулила.Что еще попробовать?

Сколько у Вас позиций? В какую сторону ошибка?

действующих 25. В итоговых показателях больше

Еще 4 особых. Но в них точно нет ошибки

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 10:05
sviv
er_spv писал(а):Пол дня сижу не могу найти ошибку. В ПГ не правильно считается итоговый показатель по году. Уже вручную 5 раз пересчитала, ну не такой. Отмененные все обнулила.Что еще попробовать?


Может нажать "галку" и посчитает с учетом итоговых позиций - "галка" в итоговых позициях.

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 10:11
er_spv
sviv писал(а):
er_spv писал(а):Пол дня сижу не могу найти ошибку. В ПГ не правильно считается итоговый показатель по году. Уже вручную 5 раз пересчитала, ну не такой. Отмененные все обнулила.Что еще попробовать?


Может нажать "галку" и посчитает с учетом итоговых позиций - "галка" в итоговых позициях.


Не поняла о чем вы.