Страница 47 из 95

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 16:22
Денис 86
Я его разместил, но казначейство указало как раз на несоответствие сумм и развернуло. Вот теперь наши бухи с казначейством решают как лучше это дело провернуть. И никто ничего толком сказать не может.
з.ы. в том году директор говорил, что можно было уменьшить сумму контракта, пункт изменений какой-то был, что исполнение контракта с меньшей суммой, без изменения объема работ.

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 16:30
deluxo77
Денис 86 писал(а):Я его разместил, но казначейство указало как раз на несоответствие сумм и развернуло. Вот теперь наши бухи с казначейством решают как лучше это дело провернуть. И никто ничего толком сказать не может.
з.ы. в том году директор говорил, что можно было уменьшить сумму контракта, пункт изменений какой-то был, что исполнение контракта с меньшей суммой, без изменения объема работ.

Мы в таком случае делали доп. соглашение и сумму уменьшали на 10% и всё прошло хорошо.

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 16:40
kir_dfg
deluxo77 писал(а):
Денис 86 писал(а):Я его разместил, но казначейство указало как раз на несоответствие сумм и развернуло. Вот теперь наши бухи с казначейством решают как лучше это дело провернуть. И никто ничего толком сказать не может.
з.ы. в том году директор говорил, что можно было уменьшить сумму контракта, пункт изменений какой-то был, что исполнение контракта с меньшей суммой, без изменения объема работ.

Мы в таком случае делали доп. соглашение и сумму уменьшали на 10% и всё прошло хорошо.

Это нарушение - у Вас опубликованный в реестре контракт в изначальной редакции будет иметь сумму, отличающуюся от указанной в планах и извещении.

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 17:19
kir_dfg
Денис 86 писал(а):Я его разместил, но казначейство указало как раз на несоответствие сумм и развернуло. Вот теперь наши бухи с казначейством решают как лучше это дело провернуть. И никто ничего толком сказать не может.
з.ы. в том году директор говорил, что можно было уменьшить сумму контракта, пункт изменений какой-то был, что исполнение контракта с меньшей суммой, без изменения объема работ.

Хорошо, что развернули...Тогда варианты выше должны подойти...

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 17:37
Денис 86
А как делают экономию по контрактам?? до вывешивания извещений?

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 19:07
kir_dfg
Денис 86 писал(а):А как делают экономию по контрактам?? до вывешивания извещений?

:sh_ok: Не понял вопроса. Экономия - это снижение по результатам конкурентных процедур. До вывешивания - это не экономия, а корректировка цены просто.

протокол несоответствий по планам

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 19:47
alexty
Здравствуйте! СГОЗ по плану ФХД 9104.000, эта сумма отражена и плане закупок. Сейчас когда делали план-график то итоговая сумма по закупкам не сошлась на 1000 руб. и была 9103.000. Это из-за того что большая закупка в плане закупок была разделена на 3 закупки и в одну из них не была включена эта 1000 рублей. Контроль по плану-графику сумма, отличающаяся от СГОЗ плана закупок в плане-графике пройдет. Но надо ли эти 1000 руб. добавлять в третью закупку в плане графике (третья закупка разделенной большой закупки плана закупок еще не проводилась) или эти 1000 руб. несоответствия с планом закупок плана-графика не важны и о них можно забыть публикуя каждый раз план-график с небольшим несоответствием с итоговой суммой плана закупок?

Из-за ошибки в сумме закупки (по п. 5) по плану-графику и плану закупок получен протокол несоответствий (неправильная сумма в эту 1000 руб. была добавлена самим приказом, который еще можно изменить (да, я неопытен, учусь). План график не прошел контроль вчера. Сегодня план-график исправлен, создана новая версия и отправлена на контроль.
Если по плану закупок или плану графику приходит протокол несоответствий то как правильно сформулировать приказ на новое изменение? Возможно стоит поступить как недавно поступил с планом закупок: в первом приказе внести правильные данные (которые будут в ЕИС введены неправильно), а в новом приказе на изменение плана-графика сослаться на допущенную техническую ошибку при вводе данных (хотя суммы конечно введены были разные)? В общем как формулируется приказ на новое изменение в связи с получением протокола несоответствия по планам?

Re: протокол несоответствий по планам

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 20:06
kir_dfg
alexty писал(а):Здравствуйте! СГОЗ по плану ФХД 9104.000, эта сумма отражена и плане закупок. Сейчас когда делали план-график то итоговая сумма по закупкам не сошлась на 1000 руб. и была 9103.000. Это из-за того что большая закупка в плане закупок была разделена на 3 закупки и в одну из них не была включена эта 1000 рублей. Контроль по плану-графику сумма, отличающаяся от СГОЗ плана закупок в плане-графике пройдет. Но надо ли эти 1000 руб. добавлять в третью закупку в плане графике (третья закупка разделенной большой закупки плана закупок еще не проводилась) или эти 1000 руб. несоответствия с планом закупок плана-графика не важны и о них можно забыть публикуя каждый раз план-график с небольшим несоответствием с итоговой суммой плана закупок?

Здравствуйте. Не надо о них забывать. У Вас дырка на тысячу рублей, конечно, копеечная, но лучше не рисковать - неизвестно, как к ней отнесется КО.
alexty писал(а):Из-за ошибки в сумме закупки (по п. 5) по плану-графику и плану закупок получен протокол несоответствий (неправильная сумма в эту 1000 руб. была добавлена самим приказом, который еще можно изменить (да, я неопытен, учусь). План график не прошел контроль вчера. Сегодня план-график исправлен, создана новая версия и отправлена на контроль.

Поподробнее, пожалуйста - из-за чего контроль не пройден? Из-за отсутствия тысячи рублей не должно было быть проблем. Вы уверены, что нет чего-то более серьезного? Нет ли где превышения?
alexty писал(а):Если по плану закупок или плану графику приходит протокол несоответствий то как правильно сформулировать приказ на новое изменение? Возможно стоит поступить как недавно поступил с планом закупок: в первом приказе внести правильные данные (которые будут в ЕИС введены неправильно), а в новом приказе на изменение плана-графика сослаться на допущенную техническую ошибку при вводе данных (хотя суммы конечно введены были разные)? В общем как формулируется приказ на новое изменение в связи с получением протокола несоответствия по планам?

По приказам - решать только Вам. Я бы вообще не стал никаких приказов делать на исправление, а просто поправил бы сумму и все, распечатал и переподписал.

И резюмируя: у Вас несколько сумбурное изложение, поэтому просто для уточнения: где у Вас расхождение на тысячу? В особых закупках или в основных позициях? И что значит - Вы разбили закупку на три в плане закупок?

Re: протокол несоответствий по планам

СообщениеДобавлено: 05 май 2017, 20:27
sviv
alexty писал(а): несоответствия с планом закупок плана-графика не важны и о них можно забыть публикуя каждый раз план-график с небольшим несоответствием с итоговой суммой плана закупок?

Верно объяснил "kir-dpg", должно быть полное соответствие по сумме планируемого платежа на 2017 год - из ПЗ в ПГ 2017 года должно быть сразу заложено при начальном формировании ПГ 2017 года, который формируется на основе позиций ПЗ.
Планируемый платеж по те закупкам из ПЗ , по которым заключенные контракты будут оплачиваться в 2017 году,
должен копейка в копейку перейти из позиций ПЗ в ПГ 2017 года и этот планируемый платеж 2017 года (и ПЗ, и ПГ) должен сойтись с планируемым платежом ПФХД на 2017 год и не только по итоговым позициям, а и по каждой позиции.

Re: Игра на экономию

СообщениеДобавлено: 06 май 2017, 10:00
sviv
Lennon340 писал(а):я так и сделал, опубликовал сначала ПЗ

А в ПГ 2017 г. каждая позиция должна исходить из позиции ПЗ, на основе ПЗ создается ПГ, значит планируемый платеж 2017 года каждой позиции ПГ д.быть одинаковым с платежом каждой позиции ПЗ, но в ПГ есть ещё и графа НМЦК и она тоже должна соответствовать планируемому платежу, НМЦК МОЖНО менять, если по этой позиции ещё не вывешивали Извещение по закупке, а если после размещенного Извещения, то НМЦК менять нельзя, и к примеру, если по данному Извещению закупка завершена (но никто не пришел с заявкой, надо отменять позицию в ПГ)то надо отменять эту позицию, отмену начинаете с ПГ, в нем обнуляете планируемый платеж, сохраняете, а НМЦК трогать нельзя, обнулять НМЦК не надо, ведь ИЗвещение было и Протокол был, что закупка не состоялась. Размещаете ПГ, затем уже рассматриваете ПЗ менять в нем данную позицию, или же на основе этой позиции в ПГ создать новую дополнительную, то одновременно сделать отмену и создание новой позиции в ПГ и разместить ПГ.
Если меняете позицию до размещения Извещения - то сначала в ПЗ, размещаете, затем в ПГ изменение на основе вновь созданной позиции в ПЗ, если поменялся планируемый платеж в ПГ, сохраняете его, НМЦК автоматически поменяется под измененный планир-й платеж, но помнить надо, что НМЦК поменяется, если Извещение по закупке не размещали.