Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sergeu60 писал(а):

Dyukevic писал(а):какой алгоритм изменения ПГ-ПЗ, нужно сумму поменять, ошибка вышла в числах небольшая. Все суммы с ошибкой и в ПГ и в ПЗ. Подскажите!

Меняете в ПЗ и публикуете....затем в ПГ и публикуете

А еще нулевым действием можно заглянуть в FAQ, в котором есть такой вопрос. По-моему, уже не первый раз автору вопроса на это указываем...А еще можно уничтожить дубликат этого вопроса в теме в основном форуме, дабы не разводить дубликаты.

Екатерина Т писал(а):

kir_dfg писал(а):Вопрос: Нужно ли расписывать закупки по п.4, п. 5 (и аналогичным, для которых Закон не предусматривает размещение извещения) ч. 1 ст. 93 Закона в ПЗ и в ПГ?

 Ответ

Согласно постановлениям 552,553 и 554, в планах данные закупки заполняются одной строкой по каждому КВР и каждому году. Каждую закупку расписывать не нужно, более того, это вызовет технические проблемы публикации. Все это распространяется и на тот случай, если данные закупки выполняются по разным государственным программам. Формирование производится в разделе «Особые закупки».

Екатерина Т писал(а):Этот ответ мне не совсем понятен.
На мой вопрос он не отвечает как мне кажется. Отдельными строками в позициях ПГ и ПЗ технически никак не указать, отсюда и вопрос - в особые их запихивать или нет?

Закупки согласно части 1 ст. 93 надо расписывать отдельными строками (позициями) в ПЗ, ПГ, а общей строкой прописываются только закупки, относящиеся к особым закупкам это - пп. 4,5, 23,26 части 1 ст.93, каждая из которых общей строкой прописывается в особых закупках, так в особых закупках общей строкой прописывается п.4 , далее в особых закупках отдельно общей строкой прописывается п.5, далее отдельно общей строкой - п.23 и т.д.

kir_dfg писал(а):п. 1 и п. 32 - это вообще не особые закупки, если что.

Екатерина Т писал(а):поэтому и спрашиваю, их не в особые закупки включать, а в общий ПГ и ПЗ отдельными строками?

Да, пп. 1 и 32 части 1 ст.93 это не особые закупки, поэтому их отдельной строкой (позицией) в ПЗ,ПГ надо прописывать, а если зайти в ПЗ,ПГ в особые закупки и нажать на строку, то из этой строки можно выбрать особую закупку, в ней высветятся все особые закупки и это будут пп.4,5, 23, 26 и некоторые другие из части 1 ст.93

kir_dfg писал(а):

Rain120 писал(а):

kir_dfg писал(а):Проверьте, изменилась ли НМЦК в полях ввода данных в ПГ. Такого быть не должно. Если изменилась, то попробуйте вычистить временные файлы, удалить редакцию изменений и попробовать снова.

НМЦК вроде не менялась: она же из Спецификации складывается?
Что такое "вычистить временные файлы" и как можно удалить редакцию изменений -- не вижу под клювиком ПГ такой строчки...

Прикрепила скрины того, что я делала

Не из спецификации. Она указывается при первоначальном формировании позиции как планируемый платеж (совпадает с ним). Затем, при изменении планируемых платежей, она автоматически меняется. Если размещено извещение, Вам нужно поставить галку "Изменить планируемые платежи", тогда НМЦК меняться не должна. Но может, они сделали уже наоборот - попробуйте оба варианта, каждый раз удаляя редакцию плана. Пункт меню по клювику "Удалить".

Я раньше думала, что эта кнокпа "Удалить" для удаления всего ПГ

Сделала так: "Удалить" -- "Редактировать" -- "Изменить" нужную позицию, указала причину изменения, потом вкладка "Общие сведения позиции", галочка в "Изменить планируемые платежи", изменила с 256 тысяч до 225, при сохранении и проверке на нарушения то же самое: якобы НМЦК составляет 225 тыс. и не совпадает с YVWR указанной в извещении. Хотя 225 тыс. это у меня планируемые платежи, а НМЦК как была, так и осталась 256 тыс.

Похоже, придётся публиковать, как есть. Может скринами для подстраховки запастись?

Может, следует в Спецификации следует цены поменять на те, которые получились по результатам аукциона?

Rain120 писал(а):

kir_dfg писал(а):

Rain120 писал(а):
НМЦК вроде не менялась: она же из Спецификации складывается?
Что такое "вычистить временные файлы" и как можно удалить редакцию изменений -- не вижу под клювиком ПГ такой строчки...

Прикрепила скрины того, что я делала

Не из спецификации. Она указывается при первоначальном формировании позиции как планируемый платеж (совпадает с ним). Затем, при изменении планируемых платежей, она автоматически меняется. Если размещено извещение, Вам нужно поставить галку "Изменить планируемые платежи", тогда НМЦК меняться не должна. Но может, они сделали уже наоборот - попробуйте оба варианта, каждый раз удаляя редакцию плана. Пункт меню по клювику "Удалить".

Я раньше думала, что эта кнокпа "Удалить" для удаления всего ПГ

Сделала так: "Удалить" -- "Редактировать" -- "Изменить" нужную позицию, указала причину изменения, потом вкладка "Общие сведения позиции", галочка в "Изменить планируемые платежи", изменила с 256 тысяч до 225, при сохранении и проверке на нарушения то же самое: якобы НМЦК составляет 225 тыс. и не совпадает с YVWR указанной в извещении. Хотя 225 тыс. это у меня планируемые платежи, а НМЦК как была, так и осталась 256 тыс.

Похоже, придётся публиковать, как есть. Может скринами для подстраховки запастись?

Может, следует в Спецификации следует цены поменять на те, которые получились по результатам аукциона?

Если в поле НМЦК прежнее значение, и в печатной форме в этой колонке прежнее значение, то все абсолютно корректно. Я думал, у Вас поле НМЦК меняется.
Ни в коем случае не менять спецификацию.

коллеги, подскажите такую вещь: до меня сотрудник работал, в его период (янв.17) был заключен договор по п.32 ч. 1 ст. 93, но в ПГ и ПЗ его нет отдельной строкой. Как сейчас? Его нужно вносить в ПГ и ПЗ при изменении?

Екатерина Т писал(а):коллеги, подскажите такую вещь: до меня сотрудник работал, в его период (янв.17) был заключен договор по п.32 ч. 1 ст. 93, но в ПГ и ПЗ его нет отдельной строкой. Как сейчас? Его нужно вносить в ПГ и ПЗ при изменении?

Если не внесете, то это нарушение ст. 21 - проведение закупки, не включенной в ПГ. Хотя и в случае внесения, скорее всего, то же самое будет. Но лучше внести - так шансов не попасться чуть-чуть больше.

Екатерина Т писал(а):коллеги, подскажите такую вещь: до меня сотрудник работал, в его период (янв.17) был заключен договор по п.32 ч. 1 ст. 93, но в ПГ и ПЗ его нет отдельной строкой. Как сейчас? Его нужно вносить в ПГ и ПЗ при изменении?

Сначала надо выяснить причину отсутствия данной закупки в ПЗ, ПГ по п.32 части 1 ст.93 (это аренда), дело в том, что контракт (договор) аренды, если заключается на срок год и более (т.е. более года) должен быть зарегистрирован в Регистрационной палате (или Юстиции), обычно такие договора регистрируют на длительный срок, к примеру на 5 лет, тогда может быть эта закупка по аренде была произведена у Вас и Зарегистрирована в Рег. палате ещё в "мохнатом" году, к примеру в 2013 году на 5 лет, тогда такая закупка не должна попасть ни в ПЗ, ни в ПГ 2017 года.
Либо эту закупку внесли в ПГ 2016 года, заключив по ней контракт с исполнением в 2017 году, взгляните в Ваш ПГ 2016 года, он на сайте размещен, то и убедитесь там ли он. Если закупка внесена в ПГ 2016 года, то тогда в Пз и ПГ 2017 года её вносить не надо, нарушение тогда здесь не прослеживается.
Если у Вас это не закупка с "мохнатого" года и контракт (договор) по п.32 ч.1 ст.93 заключается ежегодно, то тогда он должен сидеть либо в ПГ 2016 года, либо в ПЗ и в ПГ на 2017 год отдельной строкой (позицией), так как это не особая закупка и в общую строку особой закупки она не попадает., а противном случае - то получилось заключение контракта с нарушением, нарушение в том, что его нет ни в ПЗ, ни в ПГ.
Тогда выберите из двух зол наименьшее, либо пусть остается с таким нарушением (отсутствие в ПЗ и ПГ)- ведь он, наверняка, на сайте в Реестре контрактов размещен, но при проверке штраф за нарушение, либо расторгать контракт по аренде, далее вносить изменения в ПЗ и ПГ и закладывать в ПЗ, ПГ новую закупку по этой аренде и заключать новый контракт, датой не ранее даты размещения ПГ на сайте ЕИС, а в контракте указать, что распространяется на правоотношения с 01 января 2017 года согл. ст 425 ГК РФ. Далее вновь заключенный контракт разместить в Реестре контрактов.

Вот, sviv Вам расписала то же самое, но другими словами и на пальцах. Плюс все указано в нормативке. Можно же немного больше усилий приложить, не так ли? Поработать, переставить слова, вникнуть в смысл. Форум служит, в первую очередь, для того, чтобы разбирать конкретные ситуации, а не цитировать НПА (тем более, что уже все отвечено).

sviv, все верно, но если цитировать вопрос буквально, то в нем есть слово "заключен в январе 17" хотя, конечно, лучше разобраться.

kir_dfg писал(а):

Екатерина Т писал(а):коллеги, подскажите такую вещь: до меня сотрудник работал, в его период (янв.17) был заключен договор по п.32 ч. 1 ст. 93, но в ПГ и ПЗ его нет отдельной строкой. Как сейчас? Его нужно вносить в ПГ и ПЗ при изменении?

Если не внесете, то это нарушение ст. 21 - проведение закупки, не включенной в ПГ. Хотя и в случае внесения, скорее всего, то же самое будет. Но лучше внести - так шансов не попасться чуть-чуть больше.

Если внесет, то все равно нарушение будет по дате заключения контракта, дата заключения контракта должна быть не ранее даты размещения ПГ, наверняка, что дата заключения была ранее, чем дата размещения ПГ, так как в этом году размещение ПГ было не в самом начале года, а позднее было у всех из-за ряда причин, касающихся вступления в силу многих новых НПА.
Если бы этот контракт не размещался бы на сайте В Реестре контрактов, то можно бы было первый лист с датой заменить по дату размещенного ПГ и у себя и контрагента по контракту, а так на сайте в Реестре контрактов все зафиксировано, не схимичить.
Поэтому надо самим принять Решение, выбрать из всех зол наименьшее, чуть повыше мои размышления над Вашей проблемой.