Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Исключительные права на результат работ по Договору после подписания итогового акта выполненных работ (конечного этапа) принадлежат Заказчику

а по смыслу договора не так было? Это существенное условие контракта.

NadinTB555 писал(а):

Evgen04 писал(а):Подскажите, в договор, заключенный по результатам конкурса по 44 ФЗ, можно сделать дополнительное соглашение по требованию бухгалтерии, следующего содержания:
Исключительные права на результат работ по Договору после подписания итогового акта выполненных работ (конечного этапа) принадлежат Заказчику.
Это не противоречит закону, является или не является существенным изменением, можно добавить такое условие в договор?
Спасибо!

Приветствую! Какой датой Вы этот допник собираетесь подписывать, если договору уже исполнен и закрыт в ЕИС?

Спасибо, что откликнулись!
Люди из юридических кругов сказали, что можно подписать допник со следующей формулировкой:
"Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с <__>_____г. и действует до полного исполнения обязательств"...

Это да... ретроактивную оговорку включить... Но! Изменять существенные условия контракта заключенного по 44-му ФЗ и (или) менять текст проекта контракта опубликованного с извещением нельзя.
ст. 95
это будет не допник, а новый контракт

Evgen04 писал(а):Спасибо, что откликнулись!
Люди из юридических кругов сказали, что можно подписать допник со следующей формулировкой:
"Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с <__>_____г. и действует до полного исполнения обязательств"...

Нельзя такое в 44-фз, с дичайшим скрипом в контрактах с ЕП можно протащить эту оговорку (и то суды некотрых регионов ПРОТИВ!!! ).
А Поставщик пойдёт на подписание сего соглашения? Контракт 18-го года? Закрыт в ЕИС?
ЗЫ Если только уболтать Поставщика подписать соглашение и отдать его в руки бухгалтеров, нигде не размещая?

NadinTB555 думаю такая оговорка изменит смысл контракта
Evgen04 права в изначальном варианте не покупались?

tumbb писал(а):NadinTB555 думаю такая оговорка изменит смысл контракта
Evgen04 права в изначальном варианте не покупались?

Да кто ж увидит эту оговорку кроме бухов и страстно любящих этих букхов налоговых инспекторов, если вопрос в

Evgen04 писал(а): в целях учета объекта как нематериальный актив (НМА).

Имхо.

tumbb писал(а):

а по смыслу договора не так было? Это существенное условие контракта.

В том то и дело, что статья 34 (Контракт), гласит, что изменения возможны в соответствии со ст. 95 44 ФЗ, а в ст. 95 такого рода изменения никак не описаны..
По ГК РФ, исключительные права и так принадлежат Заказчику, но бухгалтерия хочет видеть пункт в Договоре!

tumbb писал(а):NadinTB555 думаю такая оговорка изменит смысл контракта
Evgen04 права в изначальном варианте не покупались?

Мы по договору создаем базу данных (оцифровка в базу бумажных носителей), поэтому покупать какую-то специальную лицензию в данном случае не надо,но по учету это будет НМА и бухгалтерия, требует пункт про исключительные права в Договоре. То что ГК РФ и так определяет нас владельцами исключительных прав, это их не волнует...
Я склоняюсь к тому, что можно обойтись и без этого допника, но каждый думает исключительно о своей пятой точке.

NadinTB555 писал(а):

tumbb писал(а):NadinTB555 думаю такая оговорка изменит смысл контракта
Evgen04 права в изначальном варианте не покупались?

Да кто ж увидит эту оговорку кроме бухов и страстно любящих этих букхов налоговых инспекторов, если вопрос в

Evgen04 писал(а): в целях учета объекта как нематериальный актив (НМА).

Имхо.

вероятно не увидят...

tumbb писал(а):

NadinTB555 писал(а):

tumbb писал(а):NadinTB555 думаю такая оговорка изменит смысл контракта
Evgen04 права в изначальном варианте не покупались?

Да кто ж увидит эту оговорку кроме бухов и страстно любящих этих букхов налоговых инспекторов, если вопрос в

Evgen04 писал(а): в целях учета объекта как нематериальный актив (НМА).

Имхо.

вероятно не увидят...

Объясните малоопытному, что значит, увидят - не увидят, кто увидит, что увидит...