Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):Ну скажите им, что год баранов кончается, и пора перестраиваться!
Извините, я с утра злая.
Значит или бодайтесь с ними, или уступайте.

БРАВО!!! ПРЕКРАСНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, и не надо идти на поводу у бухгалтерии, бухгалтерия за ваши ошибки ответственность не несет, несете вы.

У нас была ситуация аналогичная с этими допниками. Контракт был на 3400р, в октябре мы оплатили эту сумму и встал вопрос как увеличивать сумму не расторгая контракт, если можно только на 10%. Организация с которой мы заключили контракт, категорически отказывалась заключать новый контракт на сумму 1340р, предложив выйти из этой ситуации как то по другому. Теми же доп соглашениями. В итоге мы заключили 4 доп соглашения на три месяца по 335р. Размещала я их не одним днем конечно,а в разные месяца, но как нам объяснили в местной администрации это не будет считаться нарушением. Действительно ли это так?

Была на учебе в декабре и там нам сказали, что нельзя более 1 раза увеличивать цену контракта допником в пределах 10%.
Хотя я считаю, что прямо об этом в законе не говорится. А то что не запрещено, значит разрешено.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Подскажите такой момент:
В контракте в части ответственности сторон прокуратура выявила нарушения и прислала представление об устранении нарушений (по ПП РФ от 25.11.2013г. за ненадлежащее исполнение........устанавливается штраф). У нас этот штраф в контракте в виде процентов от цены контракта, а по 44-ФЗ и указанному постановлению, сумма в договоре должна быть фиксированной.
На основании представления прокуратуры, мы внесли изменения в указанные ей контракты, но эти нарушения абсолютно во всех контрактах.
Как внести изменения в часть "Ответственность сторон" и не нарваться на большие штрафы?
В законе прописаны изменения условий договора, а вот изменение ответственности не прописано! Как быть?
Р.S. я новичок , не судите строго за мои вопросы, разгребаю "наследство" предыдущего контрактного управляющего.

Изменения обязаны внести по предписанию, См. Решение № 12-570/2015 от 4 августа 2015 г. по делу № 12-570/2015.
Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ предусмотрено обязательное включение в контракт условия о конкретном размере ответственности заказчика и поставщика в виде неустойки и штрафа, определив их минимальный размер.

Таким образом, заказчик, указав в пункте 6.5 проекта контракта, ссылку на Постановление Правительства Российской Федерации как правовой акт, определяющий размер штрафных санкций, без указания фиксированных размеров штрафных санкций - неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, и порядок их определения, не исполнил обязанность, предусмотренную п.6 Правил, о включении в контракт условия об ответственности сторон, что является нарушением частей 4, 7 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Спасибо за разъяснение!
По представлению прокуратуры изменения внесли, а вот что делать с теми контрактами, которые прокуратура не проверяла, но в которых тоже есть подобные нарушения?
Можно ли в них самостоятельно внести изменения и не нарваться на штраф?
Или вообще их не трогать до следующей проверки, а потом изменять по мере поступления предписаний?!

Доброе утро, коллеги 29 декабря 2015 года мы заключили контракт на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в соответствии с 89-ФЗ в редакции от 29 декабря 2015 года, твердые бытовые отходы переименовали в твердые коммунальные отходы. Подскажите, имеем ли мы право вносить изменения в предмет контракта и в его спецификацию.

что-то тут не так... У меня СПС выдает другую инфу: понятие "твердые коммунальные отходы" введено законом от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ

LPshka писал(а):Доброе утро, коллеги 29 декабря 2015 года мы заключили контракт на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в соответствии с 89-ФЗ в редакции от 29 декабря 2015 года, твердые бытовые отходы переименовали в твердые коммунальные отходы. Подскажите, имеем ли мы право вносить изменения в предмет контракта и в его спецификацию.

Думаю, нет. Ст. 95 такого не предусмотрено, ч.7 тут не используешь))
Это формально.
А так, у вас не изменение предмета, я думаю, а корректировка наименования.