Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ДаринаGZ писал(а):Добрый день, скажите пожалуйста может ли заказчик установить только один способ обеспечения исполнения контракта по 44 фз.?В ст. 96 указано что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии,или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, а способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Мы пытаемся найти ответ для судебного заседания, будет ли правомерным, факт установления заказчиком при заключении контракта например, только банковскую гарантию в качестве обеспечения, лишая таким образом участника закупки права выбора?

Номер закупки дайте посмотреть. Это неправомерно - Вы сами вправе выбрать способ обеспечения. По практике трудно сказать - такой казус мало у кого случается. А почему сразу в суд - сроки подачи заявок вышли или Вы уже выиграли аукцион?

ДаринаGZ писал(а):Мы пытаемся найти ответ для судебного заседания, будет ли правомерным, факт установления заказчиком при заключении контракта например, только банковскую гарантию в качестве обеспечения, лишая таким образом участника закупки права выбора?

ДаринаGZ писал(а):У нас иск об обязании предоставить надлежащее обеспечение гарантийных обязательств по контракту от 2013г. Вот почему-то суд не устраивают нормы ст.96

КотБегемот писал(а):

ДаринаGZ писал(а):У нас иск об обязании предоставить надлежащее обеспечение гарантийных обязательств по контракту от 2013г. Вот почему-то суд не устраивают нормы ст.96

Ну так 44-ФЗ с 2014го

gre9 писал(а):Мне тяжело представить судью, который не может понять что статья дает выбор участнику закупки и заказчик изначально не знает, какой способ выберет победитель и не может его четко определить. Ну что судья - совсем того что ли? У него вроде не как в ФАС зарплата...