Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ДиМкА писал(а):

Zelens писал(а):Вывод: мытьем и катанием можно

В копилку для тех, кто придерживается данной точки зрения.

bogd-nikita писал(а):Внести обеспечение исполнения контракта может третье лицо
Суд поддержал антимонопольный орган, признав такое внесение обеспечения контракта правомерным.
По общему правилу кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Исключением является ситуация, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства следует, что должнику необходимо исполнить обязательство лично. Из положений Закона № 44-ФЗ такая необходимость не вытекает.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон № 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
По сходному вопросу существует и иная точка зрения.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 № 09АП-52950/2015 по делу № А40-126679/15

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 01-26.html

Решение Коми УФАС России от 27.03.2014 № 04-02/2548
Суть жалобы: Бездействие заказчика в виде незаключения договора по результатам осуществления закупки является незаконным.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как бездействие в виде неразмещения на официальном сайте договора, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответствующего учреждения, противоречит требованиям ч. 1, ч. 7 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Таким образом, в рассмотренном решении Коми УФАС признало действия заказчика, который отказался принять обеспечение исполнения контракта от третьего лица, неправомерными. По мнению антимонопольного органа, из Закона № 44-ФЗ не следует обязанность участника закупки лично перечислить средства в качестве обеспечения исполнения контракта, в связи с чем должны применяться положения п. 1 ст. 313 ГК РФ.

http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1458479
http://www.justicemaker.ru/view-article ... 9&art=5356

qwertas писал(а):Что делать?

3. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику

qwertas писал(а):ЗАК дает неверные реквизиты для обеспечения. И делает это упорно не первый раз.

И, если ранее мы отправляли платежи при неправильных реквизитах, то деньги зависали на невыясненных, то сейчас они дают с неверным счетом, и банк возвращает платеж на следующий день. Мы оперативно не можем отреагировать.

Что делать?

1year писал(а):
они в документации прописывают неверные реквизиты или лично вам в переписке?

qwertas писал(а):Если в АД, извещении, или проекте контракта разные реквизиты на оплату обеспечения, то что для нас является приоритетным?

qwertas писал(а):Если в АД, извещении, или проекте контракта разные реквизиты на оплату обеспечения, то что для нас является приоритетным?