Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

то есть в соглашении указываем, что стороны пришли к взаимному соглашению об удержании из обеспечения за ГПД 14 года штрафа по договору 15 года?

ЗАКУПКА №0171200001915001550
срок сорван, заказчик не списывает обеспечение контракта, оплаты за выполнение продолжаются
законно ли?
http://doctor-yaro.ru/archives/category/artikle

Sodovik писал(а):

qwertas писал(а):...
К чему это. Последняя процедура. ЗАК на другой половине планеты, продукция будет к нему ехать месяц, закуп 200 тыр, обеспечение 190, выйграли за 240 тыр. Т.е. получается минимум на 1,5 месяца я мороже сумму закупа и сумму обеспечения, хотя я бы с этой суммой мог сходить еще в одну-две процедуры. НМЦ контракта было сильно задрано.

Если НМЦ сильно задрано, значит падение было сильное. НМЦ менее 15 мил.? Падение более 25% ?
Тогда в силу вступает статья 37 часть 2.
В этом случае нет необходимости перечислять обеспечение контракта, а можно предоставить информацию, подтверждающую добросовестность вас, как поставщика.

Еще как есть. Не перечисляется в 1,5 размере. Участник должен предоставить ОИК (100%) + подтверждение добросовестности.
Плюс ТС не указал, какая была процедура. Антидемпинг только в аукционах и конкурсах применяется.

NCESMP писал(а):то есть в соглашении указываем, что стороны пришли к взаимному соглашению об удержании из обеспечения за ГПД 14 года штрафа по договору 15 года?

Да, прописывайте всё так. И возьмите от исполнителя заявление, что это они просят удержать из обеспечения 14 года штраф за неисполнение контракта 15 года.
По крайней мере, хоть будет, что проверке показать))

Афина писал(а):

Sodovik писал(а):

qwertas писал(а):...
К чему это. Последняя процедура. ЗАК на другой половине планеты, продукция будет к нему ехать месяц, закуп 200 тыр, обеспечение 190, выйграли за 240 тыр. Т.е. получается минимум на 1,5 месяца я мороже сумму закупа и сумму обеспечения, хотя я бы с этой суммой мог сходить еще в одну-две процедуры. НМЦ контракта было сильно задрано.

Если НМЦ сильно задрано, значит падение было сильное. НМЦ менее 15 мил.? Падение более 25% ?
Тогда в силу вступает статья 37 часть 2.
В этом случае нет необходимости перечислять обеспечение контракта, а можно предоставить информацию, подтверждающую добросовестность вас, как поставщика.

Еще как есть. Не перечисляется в 1,5 размере. Участник должен предоставить ОИК (100%) + подтверждение добросовестности.
Плюс ТС не указал, какая была процедура. Антидемпинг только в аукционах и конкурсах применяется.

Не совсем понимаю, почему обеспечение + добросовестность, если в статье 37 часть 2 говорится: обеспечение ИЛИ добросовестность???

Sodovik писал(а):Не совсем понимаю, почему обеспечение + добросовестность, если в статье 37 часть 2 говорится: обеспечение ИЛИ добросовестность???

коряво написана эта норма закона и есть даже решения суда в подтверждение Вашей позиции. Но! эта очень тонкий момент и влететь в РНП легче легкого, и доказывать потом можно очень и очень долго.

OMZ писал(а):..есть даже решения суда в подтверждение Вашей позиции...

Причем даже Верховного!

Добрый день. Сегодня поступила просьба от поставщика исполняющего контракт о замене обеспечения исполнения контракта на банковскую гарантию (изначально ОИК было перечислено в виде денежных средств). Согласно ч. 7 ст. 96 это возможно. Преград в законе не найдено. Поставщик выполнил свои обязательства примерно на 20 %. Обеспечение составляло 5 % от НМЦ. Теперь как я понимаю я должен высчитать 5% от суммы не выполненных обязательств. Это и будет сумма ОИК на данный момент? Т.е. на эту сумму должна предоставляться банковская гарантия? А первоначальное ОИК (в виде денежных средств на счёте) перечисляется только после получения банковской гарантии?
Заранее спасибо!

Сами на все вопросы ответили.
БГ должна появиться в реестре.

Leksele писал(а):Сами на все вопросы ответили.
БГ должна появиться в реестре.

Просто решил всё уточнить. Так как с данной ситуацией столкнулся впервые. Запись должна появиться в реестре в личном кабинете?