Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день, уважаемые коллеги !

Подскажите, пожалуйста, нужно ли оформлять доп. соглашением замену обеспечения исполнения контракта ?
Поставщик изначально в качестве обеспечения внес деньги на счет Заказчика.
Теперь Поставщик решил заменить ОИК на банковскую гарантию (опубликована в реестре банковских гарантий) и просит деньги вернуть. Нужно ли делать доп. соглашение ?

VCZN писал(а):Добрый день, уважаемые коллеги !

Подскажите, пожалуйста, нужно ли оформлять доп. соглашением замену обеспечения исполнения контракта ?
Поставщик изначально в качестве обеспечения внес деньги на счет Заказчика.
Теперь Поставщик решил заменить ОИК на банковскую гарантию (опубликована в реестре банковских гарантий) и просит деньги вернуть. Нужно ли делать доп. соглашение ?

<ссылка на текущую тему>

Добрый день, выиграли аук. В обеспечение исполнения контракта внесли банковскую гарантию. По жалобе в ФАС процедура приостановлена в части подписания проекта контракта Заказчиком. После чего данный аук снесли. То есть договор подписан подрядчиком, Бг получена, комиссия за получение БГ проплачена. После сноса аука нам никто не вернет денежные средства за БГ.
Вопрос: как себя обезопасить в данном случае ?

solnce55586 писал(а):Добрый день, выиграли аук. В обеспечение исполнения контракта внесли банковскую гарантию. По жалобе в ФАС процедура приостановлена в части подписания проекта контракта Заказчиком. После чего данный аук снесли. То есть договор подписан подрядчиком, Бг получена, комиссия за получение БГ проплачена. После сноса аука нам никто не вернет денежные средства за БГ.
Вопрос: как себя обезопасить в данном случае ?

почитайте договор/соглашение с банком о выдаче БГ, там если есть условия по расторжению и указаны суммы к возврату, вам вернут деньги, если нет, то возврат мало вероятен!
банки позиционируют БГ как услугу, если вы пришли например на массаж перед чемпионатом чтобы быть в отличной форме и потом чемпионат отменили, то вы не сможете придя в массажный салон сказать что вам массаж не понадобился, размассируйте меня обратно и верните деньги! пример конечно тупой, но как есть! :-)

обезопаситься никак, только оформлять(оплачивать) БГ за день до подписания а не сразу после протокола итогов.
п.с. мало кто из банков возвращает деньги за БГ, но такие есть! :men:

В каких случая устанавливается обеспечение исполнения контракта?
Как я понял, при закрытых закупка( конкусах, аук и т.д) установить исполнение обеспечения это ОБЯЗАННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА, а при открытых и у закупок у ед поставщика( часть пунктов) это ПРАВО ЗАКАЗЧИКА.

Антон27 писал(а):В каких случая устанавливается обеспечение исполнения контракта?
Как я понял, при закрытых закупка( конкусах, аук и т.д) установить исполнение обеспечения это ОБЯЗАННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА, а при открытых и у закупок у ед поставщика( часть пунктов) это ПРАВО ЗАКАЗЧИКА.

Ну, в общем-то, да, но преимущественное большинство заказчиков считает это обязанностью.))
в ч.2 ст.96 только котировки более 500тыс. исключение, где заказчик обязан установить обеспечение.

Zelens писал(а):Вывод: мытьем и катанием можно

В копилку для тех, кто придерживается данной точки зрения.

bogd-nikita писал(а):Внести обеспечение исполнения контракта может третье лицо
Суд поддержал антимонопольный орган, признав такое внесение обеспечения контракта правомерным.
По общему правилу кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Исключением является ситуация, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства следует, что должнику необходимо исполнить обязательство лично. Из положений Закона № 44-ФЗ такая необходимость не вытекает.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон № 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
По сходному вопросу существует и иная точка зрения.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 № 09АП-52950/2015 по делу № А40-126679/15

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 01-26.html

Решение Коми УФАС России от 27.03.2014 № 04-02/2548
Суть жалобы: Бездействие заказчика в виде незаключения договора по результатам осуществления закупки является незаконным.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как бездействие в виде неразмещения на официальном сайте договора, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответствующего учреждения, противоречит требованиям ч. 1, ч. 7 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Таким образом, в рассмотренном решении Коми УФАС признало действия заказчика, который отказался принять обеспечение исполнения контракта от третьего лица, неправомерными. По мнению антимонопольного органа, из Закона № 44-ФЗ не следует обязанность участника закупки лично перечислить средства в качестве обеспечения исполнения контракта, в связи с чем должны применяться положения п. 1 ст. 313 ГК РФ.

http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1458479
http://www.justicemaker.ru/view-article ... 9&art=5356

butay писал(а):Заключение в общем такое. Однозначно в законе этот момент не оговаривается, а ровно это однозначно не решено. Все на волю КО

ДиМкА писал(а):
Zelens писал(а):Вывод: мытьем и катанием можно

В копилку для тех, кто придерживается данной точки зрения.
bogd-nikita писал(а):Внести обеспечение исполнения контракта может третье лицо
Суд поддержал антимонопольный орган, признав такое внесение обеспечения контракта правомерным.
По общему правилу кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Исключением является ситуация, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства следует, что должнику необходимо исполнить обязательство лично. Из положений Закона № 44-ФЗ такая необходимость не вытекает.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон № 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
По сходному вопросу существует и иная точка зрения.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 № 09АП-52950/2015 по делу № А40-126679/15

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 01-26.html

Внести обеспечение исполнения контракта может третье лицо

Суд поддержал антимонопольный орган, признав такое внесение обеспечения контракта правомерным.
По общему правилу кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Исключением является ситуация, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства следует, что должнику необходимо исполнить обязательство лично. Из положений Закона N 44-ФЗ такая необходимость не вытекает.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон N 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
По сходному вопросу существует и иная точка зрения.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N 09АП-52950/2015 по делу N А40-126679/15

:ps_ih:

Добрый день!
В прошлом году был заключен контракт на оказание услуг по 44ФЗ.
В декабре был подписан акт, прошла оплата по контракту. На ООС статус контракта - исполнен.
Обеспечение исполнения контракта перечисляли на р/с заказчика, срок возврата обеспечения - 30 дней, прошел 2 недели назад.
Направляли им заказное письмо о возврате обеспечения, заказчик его получил, но опять тишина.

Какие еще действия можно предпринять? На что можно сослаться, какие штрафные санкции грозят заказчику?

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 2

Замена обеспечения исполнения контракта

Re: Замена обеспечения исполнения контракта

Re: Возврат обеспечения исполнения контракта

Re: Возврат обеспечения исполнения контракта

Обеспечение исполнения контракта

Re: Обеспечение исполнения контракта

Re: Обеспечение контракта другим "Лицом"

Re: обеспечение исполнения контракта

Re: обеспечение исполнения контракта

Возврат обеспечения исполнения контракта