Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tangel88 писал(а):и почему я раньше туда не зашла.. http://www.44-online.ru/load/kak_ja_sde ... p/1-1-0-47

Почитала...
Поняла, что придется переделывать отчет...
Все бы хорошо, но г-н Пчелинцев рекомендует в расчете СГОЗ взять "Выплаты, всего"
Как же все-таки правильно????????

ktv писал(а):

Tangel88 писал(а):и почему я раньше туда не зашла.. http://www.44-online.ru/load/kak_ja_sde ... p/1-1-0-47

Почитала...
Поняла, что придется переделывать отчет...
Все бы хорошо, но г-н Пчелинцев рекомендует в расчете СГОЗ взять "Выплаты, всего"
Как же все-таки правильно????????

я лично в п. 1 раздела 2 не учитывала ВСЕ проплаты 2014 года.. (брала только те, что по 44-ФЗ прошли)
но если пересчитать п. 1 раздела 2, то как вариант (как предлагает автор) просто при расчете п. 3 в разделе 2 убрать из объема суммы 2013 г. и сделать сноску
вот теперь сама сижу и думаю, переделывать отчеты или оставить как есть..

наверно нет.. так как контракт заключен был 2014

Есть ли административная ответственность если мы не разместили до 1 апреля 2015 года отчет о закупках у СМП.
И нужно ли размещать отчет на официальном сайте?

paskal79 писал(а):Есть ли административная ответственность если мы не разместили до 1 апреля 2015 года отчет о закупках у СМП.
И нужно ли размещать отчет на официальном сайте?

Вы поставщик или заказчик?

Заказчик 44-фз

Неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.
Этот отчёт размещается именно на ООСе.
Лучше поздно чем никогда.

У нас была проверка контролирующего органа. Они включили в СГОЗ для СМП за 2014 года сумму разницы планируемых к заключению договоров по п. 4 и заключенных по факту, т.е. в соответствии в планом-графиком сумма по п. 4 была 100 заключили на 90, 10 они включили в СГОЗ для СМП. Чего то я не вкуриваю, с какого перепуга эта сумма должна туда входить, ведь в соответствии с ст. 30 закупки у единственного поставщика по ст. 93 в принципе не должны включаться в СГОЗ для СМП.

Fanat писал(а):У нас была проверка контролирующего органа. Они включили в СГОЗ для СМП за 2014 года сумму разницы планируемых к заключению договоров по п. 4 и заключенных по факту, т.е. в соответствии в планом-графиком сумма по п. 4 была 100 заключили на 90, 10 они включили в СГОЗ для СМП. Чего то я не вкуриваю, с какого перепуга эта сумма должна туда входить, ведь в соответствии с ст. 30 закупки у единственного поставщика по ст. 93 в принципе не должны включаться в СГОЗ для СМП.

Что-то они мудрят, ибо отчет по СМП считается не по планируемым цифрам, а по факту.
Правильно рассуждаете, а они решили "сделать" эти 10 т.р. конкурентными, интересно почему.

Fanat писал(а):У нас была проверка контролирующего органа. Они включили в СГОЗ для СМП за 2014 года сумму разницы планируемых к заключению договоров по п. 4 и заключенных по факту, т.е. в соответствии в планом-графиком сумма по п. 4 была 100 заключили на 90, 10 они включили в СГОЗ для СМП. Чего то я не вкуриваю, с какого перепуга эта сумма должна туда входить, ведь в соответствии с ст. 30 закупки у единственного поставщика по ст. 93 в принципе не должны включаться в СГОЗ для СМП.

А Вы не могли бы выложить предписание ФАС? Вполне возможно, что неправильно интерпретируете их замечания, либо они неправильно поняли статью 30 по 44-ФЗ, так как сумма закупок с ЕП по п.4 части 1 ст.93 по 44-ФЗ никаким боком не должен входить в СГОЗ для СМП - ни полной суммой, ни какой-то виртуальной разницей. Обжалуйте их замечания.