Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Natalya_33 писал(а):

OMZ писал(а):п4ч2ст51:
4) в случае, предусмотренном частью 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, документы, подтверждающие добросовестность участника открытого конкурса;

так всё-таки какими документами подтверждается добросовестность? платежкой обеспечения контракта в размере обеспечения контракта * 1,5 р или информационным письмом о намерениях предоставить такое обеспечение контракта? (еще раз повторю, что выполненных контрактов в реестре у нас еще нет)

ИМХО, добросовестность подтверждается только информацией о контрактах, а не перечислением увеличенного в 1.5 раза обеспечения исполнения контракта. Получается, что вы должны были предоставить информацию о добросовестно выполненных контрактах, а так как у вас их нет, то не могли снижать цену на 25% и более. Так сказать защита заказчика от возможно ненадёжных поставщиков. Вывод: отклонение получается правомерное.

Natalya_33 писал(а):

OMZ писал(а):

usax писал(а):Участник (победитель) прикладывает свою добросовестность в момент подписания контракта вместе с обеспечением. В заявке он не обязан ничего прикладывать

п4ч2ст51:
4) в случае, предусмотренном частью 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, документы, подтверждающие добросовестность участника открытого конкурса;

так всё-таки какими документами подтверждается добросовестность? платежкой обеспечения контракта в размере обеспечения контракта * 1,5 р или информационным письмом о намерениях предоставить такое обеспечение контракта? (еще раз повторю, что выполненных контрактов в реестре у нас еще нет)

Еще раз. Если Вы решили предоставить ОИК*1,5 то Вы в заявке ничего не должны прикладывать.

OMZ писал(а):Еще раз. Если Вы решили предоставить ОИК*1,5 то Вы в заявке ничего не должны прикладывать.

Я теперь разобралась, мнение в предыдущем сообщении ошибочное... ч.4 ст.37. Спасибо, OMZ!

Alenyonok писал(а):ИМХО, добросовестность подтверждается только информацией о контрактах, а не перечислением увеличенного в 1.5 раза обеспечения исполнения контракта. Получается, что вы должны были предоставить информацию о добросовестно выполненных контрактах, а так как у вас их нет, то не могли снижать цену на 25% и более. Так сказать защита заказчика от возможно ненадёжных поставщиков. Вывод: отклонение получается правомерное.

Не согласна. ч.2 ст. 37:
"Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи"
То есть в случае снижения более 25% участник должен либо подтвердить добросовестность, либо, если у него нет необходимого количества контрактов, перечислить увеличенное обеспечение.
Кроме того, ч.6 ст.37:
"Обеспечение, указанное в частях 1 и 2 настоящей статьи, предоставляется участником закупки, с которым заключается контракт, до его заключения. Участник закупки, не выполнивший данного требования, признается уклонившимся от заключения контракта. В этом случае уклонение участника закупки от заключения контракта оформляется протоколом, который размещается в единой информационной системе и доводится до сведения всех участников закупки не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания указанного протокола."
То есть нигде не указано, что обеспечение контракта перечисляется до конкурса - участник может и не выиграть, зачем же ему деньги замораживать до окончания срока банковской гарантии?
Мне кажется, имеет смысл попробовать подать жалобу. А в будущем в аналогичных ситуация прикладывать гарантийное письмо - чисто соломку подстелить:)

Алиса Патрикеевна писал(а):

Alenyonok писал(а):ИМХО, добросовестность подтверждается только информацией о контрактах, а не перечислением увеличенного в 1.5 раза обеспечения исполнения контракта. Получается, что вы должны были предоставить информацию о добросовестно выполненных контрактах, а так как у вас их нет, то не могли снижать цену на 25% и более. Так сказать защита заказчика от возможно ненадёжных поставщиков. Вывод: отклонение получается правомерное.

Не согласна. ч.2 ст. 37:
"Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи"
То есть в случае снижения более 25% участник должен либо подтвердить добросовестность, либо, если у него нет необходимого количества контрактов, перечислить увеличенное обеспечение.
Кроме того, ч.6 ст.37:
"Обеспечение, указанное в частях 1 и 2 настоящей статьи, предоставляется участником закупки, с которым заключается контракт, до его заключения. Участник закупки, не выполнивший данного требования, признается уклонившимся от заключения контракта. В этом случае уклонение участника закупки от заключения контракта оформляется протоколом, который размещается в единой информационной системе и доводится до сведения всех участников закупки не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания указанного протокола."
То есть нигде не указано, что обеспечение контракта перечисляется до конкурса - участник может и не выиграть, зачем же ему деньги замораживать до окончания срока банковской гарантии?
Мне кажется, имеет смысл попробовать подать жалобу. А в будущем в аналогичных ситуация прикладывать гарантийное письмо - чисто соломку подстелить:)

Человек уже признал что был не прав в сообщении выше.

Подскажите,пожалуйста,цена в ходе аукциона снижена более чем на 25%. Как это отразить в проекте контракта? В контракте стоит 5% обесп.контракта,и мы указываем сумму...а сейчас как это прописать в контракте?

Никаких "Ещё"! Либо 1.5 обеспечения, либо письмо со списком выполненных контрактов с падением 25%.
Одно из двух. Письмо - это чтобы не платить 1.5.

Приложил гарантию в 1.5 раза больше и ничего по закону более не требуется.

Сержик писал(а):Никаких "Ещё"! Либо 1.5 обеспечения, либо письмо со списком выполненных контрактов с падением 25%.
Одно из двух. Письмо - это чтобы не платить 1.5.

Приложил гарантию в 1.5 раза больше и ничего по закону более не требуется.

Я частенько вижу что просят приложить еще обоснование от производителя,что он в курсе вашего снижения, или еще всякие подобные штуки...

Заказчики загадочные существа. Иногда просят принтер им новый привезти, или факс починить...
Нужно делать только то, что требует закон. И, по-моему, он вполне конкретен в части подписания контракта.
А на всякие неоднозначные требования можно направить "разногласие" и просить требования исключить.

Всегда можно перечитать Статью 37 44-ФЗ.

Akarosanidze писал(а):

Сержик писал(а):Никаких "Ещё"! Либо 1.5 обеспечения, либо письмо со списком выполненных контрактов с падением 25%.
Одно из двух. Письмо - это чтобы не платить 1.5.

Приложил гарантию в 1.5 раза больше и ничего по закону более не требуется.

Я частенько вижу что просят приложить еще обоснование от производителя,что он в курсе вашего снижения, или еще всякие подобные штуки...

Заказчики, очевидно, руководствуются ч. 9 ст. 37 Закона, согласно которой если предметом контракта, для заключения которого проводится конкурс или аукцион, является поставка товара, [color=#000000]необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствие, средства для оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, лекарственные средства, топливо)[/color], участник закупки, предложивший цену контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта, которое может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара, документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки осуществить поставку товара по предлагаемой цене