Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Расход краски сидит именно в смете, а не в тз

Зеленый писал(а):Расход краски сидит именно в смете, а не в тз

ну да ну да
ГК РФ Статья 710. Экономия подрядчика

1. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Из всего можно сделать вывод: Если в ТЗ указано: простая, улучшенная или высококачественная окраска, покрываете ровно столько раз сколько обозначено в ТЗ, а Вашу экономию заказчику еще доказать надо.
И намекните заказчику что в сметах сидят, зачастую не совсем корректные материалы, от туда и расход, больше-меньше чем выходит по факту на практике.

Зеленый писал(а): а Вашу экономию заказчику еще доказать надо.

И Заку тоже нужно доказать, что я что-то сделал не по ТЗ...

Leksele писал(а):И Заку тоже нужно доказать, что я что-то сделал не по ТЗ...

Для особо одаренных кто в танке с утра сидит))) разъясните пжста

Добрый день.
я запуталась

есть ситуация:
контракт на поставку товара заключен и срок его действия до 31.12.2016.
по условия договора поставка должна была быть до 10.12.2016. фактически поставили 15.12.2016 г.
заказчик оплатил.
на тот момент претензий не было.

январь 2017 года: заказчик присылает претензию о выплате пени за просрочку.
в контракте не прописано, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств.

вопрос: насколько правомерно выставление пени после окончания срока действия договора поставки?

1year писал(а):вопрос: насколько правомерно выставление пени после окончания срока действия договора поставки?

читаем тему: сроки исковой давности...

Leksele писал(а):

1year писал(а):вопрос: насколько правомерно выставление пени после окончания срока действия договора поставки?

читаем тему: сроки исковой давности...

я, конечно, надеялась на другой ответ

хорошо. срок исковой давности не истек. по 425 гк рф окончание срока действия не освобождает от ответственности.
вопрос тогда вот в чем: можно ли хотя бы попробовать поспорить с заказчиком, основываясь на том, что претензия была написана не до 31.12.2016 (если бы он написал в это время и мы бы не платили - это одно), а была написана после?

мне бы решение суда какого-нибудь....как прецедент

Так он может в 2018 выставить эти пени.
Причем здесь окончание срока самого договора.
Это обязательство отдельное уже...

1year писал(а):мне бы решение суда какого-нибудь....как прецедент

Легко

1. Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 <Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58427/