Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ostanin_A писал(а):История получила неожиданное продолжение!
В общем путем переговоров с заказчиком, было решено поставлять половину, все таки хоть немного, но скостили размер убытка, на остальное обоюдное расторжение. И все бы ничего, уже и товар был отгружен и документы были сделаны.
НО!
Прихожу я на работу в один прекрасный четверг, а мне говорят, что директора что-то там стукнуло по голове, и он решил подать жалобу в ФАС о снижении цены. На что я получил звонок от заказчика со словами: ну разы вы так, тогда везите ка весь контракт, в общем впух по полной. Со дня на день жду протокол. Честно говоря в шоке, но нашего директора консультировал какой-то юрист, который был в подобной ситуации и выиграл. Текст жалобы примерно такой:
Действия заказчика нарушают принципы антимонопольного законодательства, поскольку Приказ №155 направлен на создание преференции продавцам товаров, произведенных в ЕВРОЗЭС - при осуществлении госзакупок по отношению к товарам иностранного производства. Между тем, в данной заявке конкуренция российского и иностранного товара отсутсвовала, поскольку остальные участники аукциона предложили товар только иностранного производства и по большей стоимости, чем победитель. Кроме того, победителем предложен частично российский товар, чем он способствовал достижению целей, установленных №44-ФЗ, №135-ФЗ, а также Приказом №155 Минэконом развития РФ.
Вот такой отрывок их жалобы, что скажете, господа?

rus94 прав. Лично от меня - Ваш директор совершает подлый поступок. Заказчик Вам предложил практически взаимовыгодные условия, а Вы его сдаете. Ибо ФАС теоретически может ведь и внеплановую провести, хотя и без расчета на предписания. Найдет какой-нибудь косяк, не связанный с преференциями, и штраф впаяет.
П.С. Формулировка корявая. Антимонопольное тут не вполне к месту. Да и то, что российских товаров не было у других УРЗ, еще доказать надо.

Ostanin_A писал(а):Действия заказчика нарушают принципы антимонопольного законодательства, поскольку Приказ №155 направлен на создание преференции продавцам товаров, произведенных в ЕВРОЗЭС - при осуществлении госзакупок по отношению к товарам иностранного производства. Между тем, в данной заявке конкуренция российского и иностранного товара отсутсвовала, поскольку остальные участники аукциона предложили товар только иностранного производства и по большей стоимости, чем победитель. Кроме того, победителем предложен частично российский товар, чем он способствовал достижению целей, установленных №44-ФЗ, №135-ФЗ, а также Приказом №155 Минэконом развития РФ.

Скажем письмо МЭР от 23 декабря 2015 г. N Д28и-3682
Применение положений приказа N 155 на конкретных примерах возможно следующим образом:
а) представлено 2 заявки, заявка N 1 содержит 100% товара из Китая, заявка N 2 содержит 99% товара Китая и 1% товара из России. Победителем электронного аукциона определен участник, подавший заявку N 2.
Положения приказа N 155 применяются в связи с тем, что на участие в аукционе подана заявка, содержащая предложения о поставке товаров российского, армянского, белорусского и (или) казахстанского происхождения;
б) представлено 2 заявки, заявка N 1 содержит 100% товара из Китая, заявка N 2 содержит 99% товара Китая и 1% товара из России. Победителем электронного аукциона определен участник, подавший заявку N 1.
Положения приказа N 155 применяются в связи с тем, что на участие в аукционе подана заявка, содержащая предложения о поставке товаров российского, армянского, белорусского и (или) казахстанского происхождения;
Юристу почитать

Подтверждением страны происхождения является сертификат СТ-1. Если в аукционной документации, при рассмотрении вторых частей , было указано , что требуется - пишите протокол разногласия.
ТПП не выдают такие сертификаты на системные блоки,за исключением сделанных на СPU "Байкал" .

sax писал(а):Подтверждением страны происхождения является сертификат СТ-1.

Речь о приказе МЭР 155

КотБегемот писал(а):

sax писал(а):Подтверждением страны происхождения является сертификат СТ-1.

Речь о приказе МЭР 155

С Приказом понятно все. Но если , информация о происхождение товара не подтвердится участником ?

sax - значит заявки надо отклонять Не заказчик же виноват, что в зак-ве столько дырок. Касаемо ограничений по статье 14 это далеко не все

http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z4hQV0BGr1 Все указано!

gre9 писал(а):sax - значит заявки надо отклонять Не заказчик же виноват, что в зак-ве столько дырок. Касаемо ограничений по статье 14 это далеко не все

Написал Россия - приложи СТ1. Нет Ст-1 - получил отклонение по 2 части. В

sax писал(а):

gre9 писал(а):sax - значит заявки надо отклонять Не заказчик же виноват, что в зак-ве столько дырок. Касаемо ограничений по статье 14 это далеко не все

Написал Россия - приложи СТ1. Нет Ст-1 - получил отклонение по 2 части. В

А если УРЗ подал заявку с указанием российского товара, допустился и слился? Все остальные получите по 15 % штрафа, если станете победителями? Кстати, отличная схема соления конкурентам. Так можно долго спорить.

sax, при чем здесь ст-1, когда применяется приказ, при применении которого априори становится понятно, что положения применения пп 968 не выполнены. и о письме я указал "Сообщение КотБегемот » Сегодня, 10:48" конкретные случаи по топику