Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день, нужна помощь, в аукционе были установлены преференции по 155 Приказу, поданы две заявки, в первой заявке - 80%-Китай, 20%-РФ, во второй - тоже самое, выигрывает заявка№1, к нему применять -15% или нет? Поставщик сразу предупредил что если к нему применят -15% он идет обжаловать в ФАС

UDR писал(а):Добрый день, нужна помощь, в аукционе были установлены преференции по 155 Приказу, поданы две заявки, в первой заявке - 80%-Китай, 20%-РФ, во второй - тоже самое, выигрывает заявка№1, к нему применять -15% или нет? Поставщик сразу предупредил что если к нему применят -15% он идет обжаловать в ФАС

применять
Письмо от 23 декабря 2015 г. N Д28и-3682:

...
представлено 2 заявки, заявка N 1 содержит 49% товара из России и 51% товара из Китая,
заявка N 2 содержит 0,01% товара из России и 99,9% товара из Китая. Победителем электронного
аукциона определен участник, подавший заявку N 1.
Положения приказа N 155 применяются в связи с тем, что на участие в аукционе подана
заявка, содержащая предложения о поставке товаров российского, армянского, белорусского и
(или) казахстанского происхождения;

OMZ писал(а):применять
]

как же применять? у UDR обе заявки китай)

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):применять
]

как же применять? у UDR обе заявки китай)

ка же Китай, если:

UDR писал(а):в первой заявке - 80%-Китай, 20%-РФ, во второй - тоже самое

OMZ писал(а):ка же Китай, если:

UDR писал(а):в первой заявке - 80%-Китай, 20%-РФ, во второй - тоже самое

в первой китай плюс рф
во второй китай плюс рф
в обоих ЗАЯВКАХ китая более 50%, ТАК?

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):ка же Китай, если:

UDR писал(а):в первой заявке - 80%-Китай, 20%-РФ, во второй - тоже самое

в первой китай плюс рф
во второй китай плюс рф
в обоих ЗАЯВКАХ китая более 50%, ТАК?

да именно так

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):ка же Китай, если:

UDR писал(а):в первой заявке - 80%-Китай, 20%-РФ, во второй - тоже самое

в первой китай плюс рф
во второй китай плюс рф
в обоих ЗАЯВКАХ китая более 50%, ТАК?

И?

OMZ писал(а):И?

согласен, был не прав)

Определенно что-то упустила, а что - не могу найти. Подскажите, пожалуйста.
Не понятны два момента по пункту 13 Приказа 155.

1. Почему при исполнении нельзя менять страну товара только по подпунктам г и д пункта 8 приказа 155 (за исключением замены на страну из ЕЭС)?

При исполнении контракта ... в случаях, предусмотренных подпунктами "г" и "д" пункта 8 настоящего приказа, не допускается замена страны происхождения данных товаров...

На примере подпункта г:

г) в рамках одного аукциона (лота) предполагается поставка товаров, указанных в пункте 1 настоящего приказа, и участник аукциона, признанный победителем, в своей заявке предлагает к поставке товары, произведенные на территории государств - членов Евразийского экономического союза, и иностранного происхождения, при этом стоимость товаров, произведенных на территории государств - членов Евразийского экономического союза, составляет более половины (более 50%) стоимости всех предложенных таким участником товаров;

А если выиграл участник, предложивший ВЕСЬ товар из страны ЕЭС? Менять товар на импортный не запрещено что ли? Но ведь это совершенно нелогично…

2. Если вопреки требованию в аукционе участник не продекларировал страну происхождения товар, что с ним делать? Отклонять? Или не применять преференции, как указано в пункте 13?

В случае если заказчиком установлены требования в соответствии с абзацем вторым пункта 9 настоящего приказа, при этом участником закупки не представлена соответствующая информация, к такому участнику не применяются положения настоящего приказа.

Но тогда получится, что участнику с иностранным товаром в аукционе выгоднее не декларировать страну происхождения. Тогда «минус 15 %» к нему не будут применяться. Тоже нелогично.

Где-то точно я что-то недопоняла по этим моментам. Подскажите, пожалуйста.

Aleksandra_SPb78 писал(а):А если выиграл участник, предложивший ВЕСЬ товар из страны ЕЭС? Менять товар на импортный не запрещено что ли? Но ведь это совершенно нелогично…

не логично, но юридически верно)

2. Если вопреки требованию в аукционе участник не продекларировал страну происхождения товар, что с ним делать? Отклонять? Или не применять преференции, как указано в пункте 13?

В случае если заказчиком установлены требования в соответствии с абзацем вторым пункта 9 настоящего приказа, при этом участником закупки не представлена соответствующая информация, к такому участнику не применяются положения настоящего приказа.

Но тогда получится, что участнику с иностранным товаром в аукционе выгоднее не декларировать страну происхождения. Тогда «минус 15 %» к нему не будут применяться. Тоже нелогично.

в первой части указываем страну... эта инфа и есть декларация (не я придумал, есть куча практики))))... я к тому, что декларарция по 155 приказу есть всегда)