Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ssv110767
Да это прямо то что нужно. Спасибо. Уже зарядил все заказчику.

Коллеги, я вот дальше думаю что делать (не по этому аукциону а вообще). Пытаюсь разобраться в понятии "Страна производства". К примеру, берем моноблок HP, производства КНР, лепим к нему шильдик/наклейку продавца, т.е изменяем/дорабатываем товар. Вуаля, перед нами товар производства РФ. Пример с наклейкой может быть гиперболический, но за место наклейки можно добавить какую-либо программу или устройство в готовый товар. Будет ли в этом случае оборудование считаться товаром производства РФ?

Бред

gre9 писал(а):Бред

Прошу пояснить вашу точку зрения?

Я уже выше все пояснил
Что ту можно пояснять еще?
Вы пишите мы торговались с Россией
Вам пример привели решения когда кто то был отклонен, а торговались одни наши или одни иностранцы
И Вы пишите о да - отправляю то зака
Вы вообще адекватный?
У Вас не та ситуация -Вы торговались с отечественными товарами, преференции применяются, заказчик прав
Дак что Вы пытаетесь развести на пустом месте?

Мне кажется вы не внимательно ознакомились с информацией. Описанный мной случай подпадает под описание из письма МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 23 декабря 2015 г. N Д28и-3682 на 100%. Согласно данному письму положения приказа N 155 не применяются на основании подпункта "в" пункта 8 данного приказа. Не понимаю почему вы уверены что заказчик прав.

Так же я спросил мнения форумчан по данному вопросу

itprof писал(а):Коллеги, я вот дальше думаю что делать (не по этому аукциону а вообще). Пытаюсь разобраться в понятии "Страна производства". К примеру, берем моноблок HP, производства КНР, лепим к нему шильдик/наклейку продавца, т.е изменяем/дорабатываем товар. Вуаля, перед нами товар производства РФ. Пример с наклейкой может быть гиперболический, но за место наклейки можно добавить какую-либо программу или устройство в готовый товар. Будет ли в этом случае оборудование считаться товаром производства РФ?

Вы ответили на этот вопрос совсем не про то.

Вопрос о моей адекватности тут не рассматривается, я бы писал в другой форум если бы у меня были сомнения по этому поводу. Спасибо за ваши ответы.

Ну я не знаю - либо я переработал, либо лыжи вправду не едут
Вы пишите вот:
На электронный аукцион подали свои заявки 3 поставщика. Поставщики не знают какой товар поставляет по первой части заявки каждый из них. По факту проведения аукциона наша компания дала самую низкую цену. В ходе аукциона цена контракта была снижена на 21%. Наша компания подала заявку на поставку товара НЕ российского производства. По факту рассмотрения вторых частей заявки заказчик ссылаясь на то что среди 3-х заявок была та, доля товара российского производства более 50% (кстати они не сделали ни одного шага к снижению), предлагает подписать контракт со стоимостью -15% от цены, предложенной на аукционе.

Писали такое? Писали

Разбираем
1) Раз пишите что было снижение большое понимаю что торги проходили
2) Заказчик пишет что с Вами торговался участник, предложение которого содержит товары российского производства более 50 процентов
3) Ваши товары иностранные, то есть зафиксирован факт торгов российского товара с иностранным
4) Переходим в указанные Вами разъяснения и читаем:
в) представлено 2 заявки, заявка N 1 содержит 49% товара из России и 51% товара из Китая, заявка N 2 содержит 0,01% товара из России и 99,9% товара из Китая. Победителем электронного аукциона определен участник, подавший заявку N 1.
Положения приказа N 155 применяются в связи с тем, что на участие в аукционе подана заявка, содержащая предложения о поставке товаров российского, армянского, белорусского и (или) казахстанского происхождения;
Ну пускай будет 49 не больше 50, не суть
Указано общее, что все равно преференции применяются
5) И теперь уже переходим в в пп. в п. 8 Приказа, на который Вы ссылаетесь, 155-ого
не применяются:
в заявках на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений, окончательных предложениях не содержится предложений о поставке товаров, произведенных на территории государств - членов Евразийского экономического союза, указанных в пункте 1 настоящего приказа

И спрашивается причем здесь Вы? Если Вы пишите были заявки с товарами членов Евразийского союза?

gre9 вот вас сегодня штормит. эмоций поток.

ТС вы все правильно понимаете.
gre9 не дочитал, не так понял, ушел "невтуда".

Все понял
Это да ваш случай если третья не участвовала в аукционе
Нормальным языком разъясняться надо, а не между срок
Час потратил на эту бурду

Тропарь писал(а):gre9 вот вас сегодня штормит. эмоций поток.

ТС вы все правильно понимаете.
gre9 не дочитал, не так понял, ушел "невтуда".

Да этот Отелло целый трактат написал
Хотя я сам порой так делаю
Неужели как то не выделить было момент что российская заявка непосредственно в торгах не участвовала
Я это прочитал только когда дописал последний пост
Целый час жизни потратил

К примеру, берем моноблок HP, производства КНР, лепим к нему шильдик/наклейку продавца, т.е изменяем/дорабатываем товар. Вуаля, перед нами товар производства РФ. Пример с наклейкой может быть гиперболический, но за место наклейки можно добавить какую-либо программу или устройство в готовый товар. Будет ли в этом случае оборудование считаться товаром производства РФ?

где-то попадалось разъяснение, что страной происхождения считается та страна, в которой присутствует наибольшая локализация процесса производства.