Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ага, нет основания отклонять за непредоставление бумажки.
ух, т.е. признавать уклонистом

OMZ писал(а):

Alienora писал(а):

kolyasik034 писал(а):День добрый. Суть такая. При подписании контракта поставщик ошибочно прикрепил не ту платежку с обеспечением контракта , но позже на адрес электронный почты выслал верную платежку. Обеспечение на счет поступило. Прочитал тему , но так и не понял. Отклонять или заключать контракт.

Вам что важнее бумажка или деньги на счету?) Деньги поступили на счёт в нужной сумме и от того победителя? Значит, нет причины признавать уклонистом.

самое интересное, что участник должен предоставить документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, однако оснований признать уклонившимся за его отсутствие нет.

так документ-то был)) правда, не тот.

OMZ писал(а):

Alienora писал(а):

kolyasik034 писал(а):День добрый. Суть такая. При подписании контракта поставщик ошибочно прикрепил не ту платежку с обеспечением контракта , но позже на адрес электронный почты выслал верную платежку. Обеспечение на счет поступило. Прочитал тему , но так и не понял. Отклонять или заключать контракт.

Вам что важнее бумажка или деньги на счету?) Деньги поступили на счёт в нужной сумме и от того победителя? Значит, нет причины признавать уклонистом.

самое интересное, что участник должен предоставить документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, однако оснований признать уклонившимся за его отсутствие нет.

В том то и деле .. что должен быть документ , подтверждающий предоставление обеспечение... Документ то есть , но он подтверждает предоставление обеспечение другому заказчику ....

kolyasik034 писал(а):В том то и деле .. что должен быть документ , подтверждающий предоставление обеспечение... Документ то есть , но он подтверждает предоставление обеспечение другому заказчику ....

Система дубовейшая. Ошибся поставщик, а голова болит у зака. И главное, как ни поступи, везде гемор.
Ну почему не предоставить победителю возможность заменить документ до подписания заказчиком проекта контракта!?
В науке виды ошибок классифицированы и являются поводом для их устранения, а не поводом для расстрела совершившего ошибку (правда, смотря какая ошибка). А здесь отправил - до свидания. Техподдержка! Это безобразие надо менять!

Olgerd писал(а):Техподдержка! Это безобразие надо менять!

Как-то странно вы федеральное собрание кличете))

КотБегемот писал(а):Как-то странно вы федеральное собрание кличете))

Да, согласен. Из прочтения закона следует, что техподдержка тут и не при чём. Но схема-то все равно дубовая.

kolyasik034 писал(а):В том то и деле .. что должен быть документ , подтверждающий предоставление обеспечение... Документ то есть , но он подтверждает предоставление обеспечение другому заказчику ....

заключайте контракт. не берите грех на душу)

Olgerd писал(а):

КотБегемот писал(а):Как-то странно вы федеральное собрание кличете))

Да, согласен. Из прочтения закона следует, что техподдержка тут и не при чём. Но схема-то все равно дубовая.

83.2
8. С момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным.

83.2
7. В течение трех рабочих дней с даты размещения на электронной площадке проекта контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронной процедуры, и предоставления таким победителем соответствующего требованиям извещения о проведении закупки, документации о закупке обеспечения исполнения контракта заказчик обязан разместить в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы контракт, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика.

83.2
13. Победитель электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного частью 14 настоящей статьи) признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени такого победителя

96
4. Контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

внезапно ни слова о документах, подтверждающих внесение оик

или не представил подписанный проект контракта, или не представил оик (статью 37 во внимание сейчас не берем)

тчк

kolyasik034 писал(а):День добрый. Суть такая. При подписании контракта поставщик ошибочно прикрепил не ту платежку с обеспечением контракта , но позже на адрес электронный почты выслал верную платежку. Обеспечение на счет поступило. Прочитал тему , но так и не понял. Отклонять или заключать контракт.

Вам судебные решения?
Вот мое. А40-202147/2017

OMZ писал(а):

kolyasik034 писал(а):В том то и деле .. что должен быть документ , подтверждающий предоставление обеспечение... Документ то есть , но он подтверждает предоставление обеспечение другому заказчику ....

заключайте контракт. не берите грех на душу)

+1
дело не в религии
можно и убытки взыскать в виде упущенной выгоды