Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Добавлено: 12 май 2017, 18:17Добавлено: 12 май 2017, 18:37baronhotcock писал(а): со стороны заказчика как раз тоот случай когда не очень опытные ребята .. вдруг подпишут неглядя.. контракт
Добавлено: 15 май 2017, 06:27Добавлено: 19 май 2017, 12:38Добавлено: 19 май 2017, 12:39Добавлено: 19 май 2017, 12:41Добавлено: 19 май 2017, 12:47Добавлено: 19 май 2017, 12:56Добавлено: 29 май 2017, 18:22Добавлено: 29 май 2017, 20:22shsa писал(а):Коллеги, поправьте если я не прав где то.
Ситуация.
16.05.2017 протокол итогов.
22.05.2017 заказчик публикует контракт.
22.05.2017 поставщик подписывает, но не предоставляет обеспечение.
Сегодня (29.05.2017) истекает 13 день на направление протокола разногласий поставщиком, соответственно доступ на площадке для направления обеспечения ему блокируется.
У нас срок для подписания истекает 31.05.2017
Согласно части 5 статьи 96 44-ФЗ в случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.
Соответственно, завтра составляем протокол отказа от заключения контракта и сведения в ФАС.
Правильно? Или ждем 31.05.2017?
ДиМкА писал(а):Интересное решение.
Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)Решением Татарстанского УФАС России от 11.01.2017 по делу № 16-81/2016 установлено, что заявка ООО «Голубая Лагуна» признана не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона № 44-ФЗ, так как не представлены документы, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 62 Закона № 44-ФЗ, а именно копии учредительных документов участника (в составе документов участника отсутствует титульный лист устава организации). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, победителем признан участник закупки, заявке которого присвоен второй номер – ООО «Стройтрейд-Казань».
Как отмечается в решении, перечень лиц, указанных в ч. 2 ст. 104 Закона № 44-ФЗ, является закрытым. Таким образом, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, не включает РНП информацию о поставщике (подрядчике, исполнителе), если победитель определения поставщика (подрядчика, исполнителя) уклонился от заключения контракта, а с поставщиком, заявке или предложению которого присвоен второй номер, контракт не был заключен. Следовательно, у заказчика не было правовых оснований для подачи обращения по включению сведений в отношении ООО «Стройтрейд-Казань» в РНП.
Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 35)
http://прогосзаказ.рф
ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.
Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)
http://прогосзаказ.рф