Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Umka_spb писал(а):На какие закупки действует это изменение? Если закупка была размещена в августе, аукцион в августе, а контракт от сентября, может ли заказчик руководствоваться этой статьей?
Теперь получается, Заказчик может с любой первой частью допустить, даже не совсем соответствующей, а потом расторгать?

Действует на закупки где были извещение или(и) документация......
Заказчик может руководствоваться этой статьей даже в полнолуние....На любом этапе действия контракта...
Важно не просто допустить с ошибками в первой части, но и лучшее ценовое предложение должно быть при этом!

Leksele писал(а):

Umka_spb писал(а):На какие закупки действует это изменение? Если закупка была размещена в августе, аукцион в августе, а контракт от сентября, может ли заказчик руководствоваться этой статьей?
Теперь получается, Заказчик может с любой первой частью допустить, даже не совсем соответствующей, а потом расторгать?

Действует на закупки где были извещение или(и) документация......
Заказчик может руководствоваться этой статьей даже в полнолуние....На любом этапе действия контракта...
Важно не просто допустить с ошибками в первой части, но и лучшее ценовое предложение должно быть при этом!

Хорошо, а если контракт заключен, к примеру в начале года, поставляется партиями товар, характеристики которого несколько отличаются от того, что Заказчикв документации прописал, но в соответствии с контрактом. Что получается с сентября Заказчик может перестать принимать этот товар и расторгнуть контракт??? Есть какой-то нормативный акт, где прописано, что действует это изменение на уже размещенные закупки или только на размещённые после 1 сентября???

Umka_spb писал(а):Хорошо, а если контракт заключен, к примеру в начале года, поставляется партиями товар, характеристики которого несколько отличаются от того, что Заказчикв документации прописал, но в соответствии с контрактом. Что получается с сентября Заказчик может перестать принимать этот товар и расторгнуть контракт??? Есть какой-то нормативный акт, где прописано, что действует это изменение на уже размещенные закупки или только на размещённые после 1 сентября???

Действует на правоотношения возникшие после 1 сентября. Но в это вкладывается смысл, как я полагаю, что узнал Зак после 1 го сентября (узнал о нарушении), а контракт может быть и от начала года....
Последствия одностороннего расторжения в статье 95 описаны хорошо, в том числе и по оплате уже поставленного товара....

Здравствуйте, получилась следующая ситуация: выиграли аукцион на поставку оборудования, при формировании первой части заявки, брали данные с сайта официального дилера. поставлялось холодильное оборудование. Товар поставили в срок, но заказчик отказывается принять товар в силу того, что морозильная камера не соответствует спецификации, в частности высота на 8 см больше, вес вместо 80 кг, 80,5 кг... Все остальные параметры, объем, температурный режим, количество компрессоров, корзин и т.д. полностью соответствуют спецификации. Однако как утверждает заказчик, вес и высота для них является существенным условием. Конечно я понимаю что это наши проблемы что мы посмотрели на сайт дилера а не в паспорт оборудования. Заменить товар не представляется возможным, так как не существует модели которая бы подходила по всем параметрам, да и все понимают что предметом торгов была именно эта модель. Как поступить в данной ситуации..пробовать договориться о расторжении по соглашению сторон??? Спасибо!!!

Эх, десяток подобных сообщений в день.
Надеюсь, что все это скажется на опыте поставщиков....
Расторжение по обоюдке, но пойдет ли Зак?
Дерзайте! Иначе светит РНП

Это да... расторжение по обоюдному согласию - лучший выход.
При принятии решения Заказчик пусть укажет всё-таки модель-то... Или лучше две, чтоб конкуренцию не ограничивать...
Инфа с сайта дилера есть? Мол это ошибка... И пусть объяснит зачем ему полкило на 8 см больше.
Ведь если ограничения конкуренции не было... Ну нет такого товара: о нём даже Заказчик не знает... может он тоже ошибся, на сайте дилера.

Хм... Информация, размещенная в сети интернет (хоть и на сайте дилера), не является офертой, т.е. не может быть принята как железное доказательство (характеристики могут быть изменены производителем без уведомления). Заказчик встал в позу - вы не в лучшей ситуации. Но ситуация неоднозначна. С одной стороны заказчик должен отказать в приемке товара, не соответствующего ТЗ. Но для этого нужны веские основания. С другой стороны никто не запрещает ему принять товар если данные недостатки (другие размеры) не препятствуют приемке (ч.5 ст.94, ч.8 ст.94) При приемке товара заказчиком должна быть организована его экспертиза. Так вот пусть сначала экспертиза выдаст заключение, что холодильник выше на 8 см и тяжелее на 0,5 кг, при тех технических характеристиках, которые запрашивал заказчик, является недопустимым для приемки. По моему мнению, обосновать это достаточно сложно (ну только если этот холодильник просто не войдет по габаритам).

если этот холодильник просто не войдет по габаритам

да!!!

Добрый день дорогие форумчане.
Не нашел ответа на свой вопрос через поиск, поэтому прошу совета специалистов.
Выиграли аукцион по ремонту кровли (с отклонениями по первым частям, дважды заходили через ФАС).
В процессе работы заказчик выявил, что в ходе работы мы используем пленку не ту, что в смете, а именно TYVEK (производство США или Люксембург).
Требований в форме 2 на этапе аукциона заказчик к этой пленки не выдвигал вообще никаких, нет их и в приложении к контракту (сведения о материалах и их технических характеристиках). Соответственно мы давали небольшое адекватное снижение в ходе торгов.
Используемая нами пленка производства РФ немного уступает по показателям, но имеет все необходимые сертификаты и разрешена к использованию.
Все наши объяснения адресованные к заказчику о, том, что смета это только обоснование НМЦК тщетны. Требуют замены данной пленки, а это невозможно т.к. работы подходят к концу и для ее замены требуется выполнить полностью демонтаж кровли с ее новым монтажом и закупкой соответственно новых материалов.
Хочу подчеркнуть, что в форме2 заказчик не выдвигал требований к данной пленке, а предлагаемые нами материалы были в 100% соотношении Российского производства.

Подскажите, что можно сделать в данной ситуации т.к. нам сегодня дали уведомление об одностороннем расторжении контракта в течении 10 дней?
Есть ли какое-то разьяснение по этому вопросу ФАС, о том что смета это только обоснование НМЦК?

П.С. Заказчик намекает на расторжение контракта в одностороннем порядке с проведением процедуры торгов заново и как нам кажется победителя этого аукциона они уже видят "своего" подрядчика...

КС2 писал(а):Добрый день дорогие о том что смета это только обоснование НМЦК? уже видят "своего" подрядчика...

ужас-ужас. о том что такое смета в договоре подряда написано в статье 743 ГК РФ, и возможно, в соседних статьях тоже. Смета являлась приложением к договору?