Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ruzal писал(а):Все есть и сертификат и лицензия на измерительные работы. Рулетка прошла поверку, ежеквартально проходит техническое обслуживание. Шучу:)

Представители поставщика присутствовали на приемке? Берите свою рулетку и к ним идите.

и долго так рулетками меряться?)))

а что за товар, если не секрет?

ruzal писал(а):а что за товар, если не секрет?

дело не в товаре. Рулетки разные бывают, китайские рулетки имеют погрешность 0,1 мм на 1 см, а если длина 2390 , это на 2,39 см погрешность хз в какую сторону.

При этом, практически у каждого производителя в ТУ есть допустимые погрешности. Необходимо смотреть и этот документ. Возможно намерянная погрешность вполне укладывается в нормотив.

У меня как то раз меряли каким то прибором толщину стенки ножки стула))))

Штангенциркулем наверное.

Коллеги, помогите разобраться, совсем недавно начали участвовать в закупках, опыта мало, а сейчас столкнулись со следующей ситуацией:
Заказчик разместил закупку (монтаж оборудования), в тех задании - только условия монтажа, требований к оборудованию нет, но, к обоснованию цены приложена утвержденная заказчиком смета.
Котировку выиграли, но, оборудование, указанное в смете - давно не выпускается (взяли подтверждающее письмо у производителя). Подобрали нечто подобное, внесли в свою смету, приложили к контракту, отвезли заказчику. Устно предупредили, что оборудование другое.
Заказчик контракт подписал, работы мы выполнили, к качеству работ у заказчика претензий нет, но теперь они настаивают на том, что оборудование им такое не нужно и нужно именно то, которое было в их смете...
Как правильно поступить? Условия контракта мы выполнили на 100%, наша смета - его часть... Но все-таки как в таких случаях развиваются события? Заказчик во время приемки работ акт не подпишет, должен нам претензию передать? или прямо на акте пишет, что не согласен? И как оспорить сложившуюся ситуацию? Правы ли мы вообще? Поставить оборудование, которое в смете заказчика сейчас физически невозможно (его не производят), а в реестр очень не хочется.
Заранее благодарен за советы.

Отправляйте документы (акты) с требованием подписать почтой с уведомлением. Или через канцелярию. Привлекайте экспертную организацию или эксперта. Потом весь пакет в арбитраж.

Дорогие друзья. Очень нужна Ваша помощь
Опишу ситуацию, в которой мы оказались.

Был заключен контракт на ремонт и укладку асфальта. Общая площадь работ 3000 м2.
К сожалению мы очень давно просрочили все сроки выполнения данной работы. Недавно работы все-таки были завершены. Мы оплатили экспертизу асфальта в одной из компаний. Делали 3 вырубки. Получили результаты.
Затем Заказчик вдруг неожиданно заявляет, что мы должны были заказывать экспертизу в технадзоре, с которым Заказчик заключил договор. Эта "левая" компания выставляет нам счет на 171 000 руб, указав, что необходимо сделать 18(!!!) вырубок. Но даже после оплаты такой суммы, нет гарантии, что все будет принято.
Заказчик предоставляет вроде как настоящий договор с этой компанией.

Правомерно ли это, и почему мы вообще должны оплачивать это? И какие могут быть действия с нашей стороны?
Что можете посоветовать в данной ситуации?

мало инфы чтоб советовать.
если в двух словах, то:
1. вы не обязаны оплачитваь экспертизу вообще и втом числе делать её за свой счет.
2. читайте контракт, что он говорит про экспертизу и порядок приемки работ