Страница 64 из 95

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 10:39
Logistik
Блин, значит все-таки моя ошибка(

Re: SoS: помогите...Отстранили за..... по первой части

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 10:41
kvazer13
Мне кажется за вискозиметр отклонение не правомерное, так как это название показателя, а не его значение.
В ГОСТе этот показатель называется так же, с союзом "или":
Условная вязкость при температуре (20,0±0,5) °С по вискозиметру типа ВЗ-246 (или ВЗ-4) с диаметром сопла 4, мм, с

2) отклонение правомерное. Заказчик не должен гадать, опечатка это или вы действительно предлагаете неподходящий под требование параметр. На форуме писали, что были случаи когда отклоняли на 0С , когда значёк градуса отображался как ноль или буква О.

Re: SoS: помогите...Отстранили за..... по первой части

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 10:48
alexr86
1)Отстранили за ....по вискозиметрутипа ВЗ-246 (или ВЗ-4) ..можно ли пожаловаться в ФАС.. или же ошибка явная? в инструкции по заполнению сказано: если значения показателей, сопровождающиеся словами или знаками: «или», «±», «+,-» участник должен сделать конкретное предложение, за исключением когда такие значения показателей и/или слова и/или знаки выделены жирным текстом (полужирным начертанием) или указаны в скобках.


по вискозиметру типа ВЗ-246 (или ВЗ-4) вообще это параметр и его не надо трогать и инструкция говорит об этом


2)также отстранили за .... у нас написано Насыпная плотность Кг/м3480... в тех задании Насыпная плотность Кг/м3 200-700. Понятно же что просто совместилось значение и единица измерения.. Правомерно ли отклонение?

это можно отбить в уфас, отбивал похожее


3) отстранили за...Удельная эффективная активность естественных радионуклидов щебня 120 Бк/кг...указывают гост 8267 и что в нем указано...т.е до 370 не подходит . т.к здание не вновь строится..правомерно ли?
- при до 370 Бк/кг - во вновь строящихся жилых и общественных зданиях;

- при св. 370 до 740 Бк/кг - для дорожного строительства в пределах территории населенных пунктов и зон перспективной застройки, а также при возведении производственных зданий и сооружений;

при св. 740 до 1500 Бк/кг - в дорожном строительстве вне населенных пунктов.

если у них в требованиях есть именно для чего используется щебень, то отклонение правомерное, если нет, то можно отбить в уфас


4) отстранили за слово почти.. разве это не конкретный показатель? цвет керамзитового гравия темно-бурый, визломе почтичерный

тут думаю обоснованное отклонение

5) длина по согласованию с заказчиком. ..отказ . т.к не указана точна длина...правомерно ли?

если был указан диапазон значений, а вы пишите что по согласованию заказчика обоснованное отклонение

6) Эмаль. ..., степень разбавления до вязкости 28-30с по ВЗ-246 с диаметром сопла4 мм при температуре (20±0,5)оС,%, 20... нужно ли вязкость 28-30 указывать конкретный показатель?

нет это параметр, он не конкретизируется

7)Шнур асбестовый общего назначения диаметром 8 мм. Теплоизоляция и уплотнение соединений в различных тепловых агрегатах и теплопроводящих системах при температуре до 400 оС.. Температура разве не остается неизменной до 400?

тут инструкция и запросы в помощь, вообще по логике это неизменный параметр, но заказчиков часто логика не совпадает с реальностью

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 12:20
Logistik
Значит других мнений нет?
Я надеялся хоть на то, что кто-нибудь скажет, что формулировка расплывчатая, позволяющая двояко толковать возможные показатели :-(

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 13:27
inagro
а не было ли мелкими букваме чего то типа:

- Знак «,» указывает на необходимость применения товаров со всеми перечисленными через этот знак характеристиками, при этом одна единица товара должна обладать только одной из указанных характеристик.

- Знак «;» указывает на необходимость применения товаров со всеми перечисленными через этот знак характеристиками, при этом одна единица товара должна обладать всеми из указанных характеристик.

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 13:31
Logistik
не, не было. Все что в пояснилке было, я написал выше

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 13:34
STD83
если разъяснений по поводу "," не было в ТЗ, тогда, наверное, Вы - не единственный, кто так мог прочитать формулировку.
Хотя мое мнение совпадает с мнением ОMZ и alexr86.

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 13:55
Logistik
не то что не единственный, 5 из 7 заявок отклонили с таким основанием

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 14:02
inagro
Logistik писал(а):не то что не единственный, 5 из 7 заявок отклонили с таким основанием

классный повод поднять скилл в написании жалоб

Re: Помогите разобраться с 1 частью заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 14:03
STD83
inagro писал(а): в написании жалоб

+1