Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а): Коллеги, поправляйте.

статья 168 ГК РФ
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

IgorS писал(а):Провели конкурс, по результатам конкурса определен поставщик, на этапе определения победителя его пропустили. Он успешно поставил оборудование ( все тютелька в тютельку в соответствии с контрактом), через несколько дней после поставки выявлен конфликт интересов, заказчик делает писюльку по подпункту 1 пункта 15 статьи 95 ( отказ ) и вот вопрос че дальше то? Обородование просто возвращать или оплатить? Целей нет никаких, желательно выйти из этой ситуации в соответствии с законом.

kir_dfg писал(а):Это понятно, только в самом ли деле тут речь о недействительности идет?) По-моему, это все-таки одностороннее расторжение. По крайней мере, так следует из последнего поста ТС.

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Это понятно, только в самом ли деле тут речь о недействительности идет?) По-моему, это все-таки одностороннее расторжение. По крайней мере, так следует из последнего поста ТС.

Понятно что?
Одностороннее расторжение - это тоже сделка! И она может быть также недействительной...

Dmitry72 писал(а):Контракт заключён, оборудование получено, придется оплатить. Если кратко.

kir_dfg писал(а):

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Это понятно, только в самом ли деле тут речь о недействительности идет?) По-моему, это все-таки одностороннее расторжение. По крайней мере, так следует из последнего поста ТС.

Понятно что?
Одностороннее расторжение - это тоже сделка! И она может быть также недействительной...

Просто первый пост ТС говорит о признании контракта ничтожным по п.9 ч.1 ст.31. Самостоятельном)) Потом он вдруг пишет про п. 1 ч. 15 ст. 95, то бишь одностороннее расторжение этого самого контракта. Причем из-за конфликта интересов. В общем, как всегда - все чудесатее и чудесатее.

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):Контракт заключён, оборудование получено, придется оплатить. Если кратко.

Если кратко, то получается исполнение контракта. А Зак уже оформил отказ от исполнения...
Противоречие?

IgorS писал(а):Ознакомьтесь с обзором судебной практики вс по пункту 9 части первой статьи 31 , все как рукой снимет , все ваши чудеса.

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):Контракт заключён, оборудование получено, придется оплатить. Если кратко.

Если кратко, то получается исполнение контракта. А Зак уже оформил отказ от исполнения...
Противоречие?