Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если это настолько убыточно, лучше не соглашайтесь на подписание. А в ФАСе будете доказывать то, что заказчик неправильно сформировал НМЦК.

Irina09, а если вдруг заказчик докажет, что уже существует такой материал и покажет поставщиков (пусть даже подставных)?
а потом, перед тем как направлять согласие и первую часть, участник должен ознакомиться с документацией - опять же риски на участнике.

Никакого отказа от заключения контракта не должно быть.

единственное что, можно направить протокол разногласий, чтобы заказчик включил в контракт предложения участника (если он уже этого не сделал).

у заказчика было указано "не менее 0,7 мм", наш сотрудник указал - "0,7мм", после этого наш поставщик материала сообщил, что указанный конкретный материал не существует с таким показателем (другие поставщики тоже это говорят), и фактический показатель от "2 мм"... итог тот, что наш сотрудник подал заявку и указал так как было бы правильно при подаче и значение не реальное, а как у Заказчика((( (ошибка нашего сотрудника) и вообще цены поставщика материала говорят от том ,что за такую цену НМКЦ можно только закупить часть товара (не более 70 %) , без ФОТ, налогов, транспортных и прибыли... те нам его не выполнить...цена занижена очень сильно, в убыток никто работать не сможет. и еще направили нам контракт, а там ТЗ указано с словами не менее...те никак у нас в заявке (это можем протоколом оттянуть время). к чему прицепиться чтобы не заключать его и не попасть РНП?

Irina09 писал(а):Если это настолько убыточно, лучше не соглашайтесь на подписание. А в ФАСе будете доказывать то, что заказчик неправильно сформировал НМЦК.

подскажите как доказать это можно в фасе?

жаловаться на документацию нужно было до того как вы подали заявку и закончилась подача заявок.
Доказать, что теперь вам стало невыгодно исполнять - не сможете. Риски связанные с получением прибыли лежат на предпринимателе.

Если вы сейчас откажетесь от контракта - попадете в РНП и потеряете больше.

Могу предложить такую вот схему - направляйте протокол разногласий, где пишите заказчику о том, что У ВСЕХ производителей такого не существует и предложите нормальный материал. После этого, если заказчик не примет такие правки - тогда пожалуйтесь в фас (только в этом случае можно будет попробовать соскочить). Если же заказчик примет ваши правки - заключайте контракт и потом только начинайте диалог.

подняли документы: в первой части заявке у нас похоже ошибка: вместо конкретного показателя двух товаров :толщины листа стоит слово " лист не менее 0,7 мм" и " не менее 6 месяцев" те наш сотрудник сделала ошибку и указал не конкретный показатель,значит Зак доложен нас отклонить был? но не отклонил? ведь мы же долдны были конкретно указать без слова "не менее"?

Заказчик рассмотрев нашу единственную заявку признал ее соответствующей,но ведь у нас в конкретных показаталях указаны не конкретные значения,а показатели с словами "не менее". получается это должно было служить основанием для признания нас "не соответствующими"?

И вы хотите на этом основании на себя пожаловаться в ФАС?

на действия заказчика,что он неправомерно нас признал соответствующими?? разве это не нарушение со стороны заказчика? или есть запрет подачи жалобы в уфас о том, что единственная заявка не соответствует..? подскажите знающие !