Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

понятно, только мнение :(

Просто следуйте мнению вашего территориального УФАС по данному вопросу и всё. В суде также всё неоднозначно.

Минэкономразвития России в Письме от 07.08.2014 N Д28и-1194 отмечает, что в случае поставки товара, наименованию места происхождения которого не предоставлена правовая охрана, участник электронного аукциона в первой части заявки должен указать полное или сокращенное наименование страны происхождения товара."

Ваша заявка на участие в аукционе для нужд государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования отклонена, номер регистрационной заявки: 3(защищенный номер заявки 1201895). Обоснование отказа: Первая часть заявки не соответствует требованиям законодательства и документации об аукционе в электронной форме. Отказать в допуске к участию в аукционе в электронной форме согласно п.2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон). В заявке участника закупки по позициям 2-4 не указано место происхождения или официальное наименование производителя товара (включая организационно-правовую форму), что не соответствует требованиям пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона и Раздела I документации об аукционе в электронной форме.. Адрес электронной площадки в сети Интернет: http://www.sberbank-ast.ru
Прописал производителя ,но забыл указать его правовую форму.
В инфо карте написано
согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя;
Накосячил,или есть смысл оспорить в ФАС?

Одеяло «Азовская швейная фабрика» г. Азовск
Пописал так

Gusstav1 писал(а):Одеяло «Азовская швейная фабрика» г. Азовск
Пописал так

я бы рискнул. Шансы 50/50.
П.С. если будете жалобить, скиньте потом решение. или номер извещения.

Gusstav1 писал(а):Одеяло «Азовская швейная фабрика» г. Азовск
Пописал так

Вы из параллельной вселенной?

Лучше, если вы научитесь пользоваться поиском, хотя бы так:

http://www.gov-zakupki.ru/poisk.php?sea ... 0%B0&web=0

первая же выдача - содержит ответ

Имхо, без вариантов.... если бы написали вот так

Gusstav1 писал(а):Одеяло «Азовская швейная фабрика» г. Азовск, Россия

то можно было сказать что Россия это НМПТ., про нмпт хоть практика у уфасов разная. А вот относительно ОПФ практика у всех одинаковая...

rus94 писал(а):Имхо, без вариантов.... если бы написали вот так

Gusstav1 писал(а):Одеяло «Азовская швейная фабрика» г. Азовск, Россия

то можно было сказать что Россия это НМПТ., про нмпт хоть практика у уфасов разная. А вот относительно ОПФ практика у всех одинаковая...

неа, неодинаковая. в конце темы ссылку на которую я привел выше есть решение, переворачивающее положения ГК РФ.
мое глубочайшее убеждение - любой фас, по любой проблеме - 50/50.
имхо проще заку с урзом монетку подкинуть

inagro писал(а):

rus94 писал(а):Имхо, без вариантов.... если бы написали вот так

Gusstav1 писал(а):Одеяло «Азовская швейная фабрика» г. Азовск, Россия

то можно было сказать что Россия это НМПТ., про нмпт хоть практика у уфасов разная. А вот относительно ОПФ практика у всех одинаковая...

неа, неодинаковая. в конце темы ссылку на которую я привел выше есть решение, переворачивающее положения ГК РФ.
мое глубочайшее убеждение - любой фас, по любой проблеме - 50/50.
имхо проще заку с урзом монетку подкинуть

рус прав! в той теме было указано Россия,но не указано ОПФ и так как для некоторых уфас Россия это НМПТ, то требование участник выполнил указав НМПТ, а если бы не было указано Россия и не указана ОПФ, то там я думаю жалоба была бы необоснованна

а если г. Азовск например НМПТ

тс жалуйтесь, сюда потом решение