Страница 53 из 95

Re: Отвергают 1ч. заявки

СообщениеДобавлено: 05 июн 2014, 16:52
svetalevit
То есть, если всё в порядке и только не прописано мною в заявке "тов. знак отсутствует", заявку могут отклонить?
Где в законе прописано, что при отсутствии тов.знака нужно писать:"тов.знак отсутствует"?

P.S.: ранее заявки подобные уже отклоняли по причине неуказания производителя и ни слова про товарный знак!
почему бы не указать СРАЗУ на все недочеты по 1 части..

СообщениеДобавлено: 05 июн 2014, 16:58
Mariya
Уважаемые, уж не удивляйтесь глупым вопросам новичка в этой сфере... :ny_tik:
А в открытом конкурсе требуется ТЗ/производитель товара?
В документации ничего об этом не сказано, да и как понимаю, в соответствии с 33 ст. ("В описание не включаются требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что эти требования влекут за собой ограничение количества участников закупки", "...Конкурсная документация может содержать указание на товарные знаки, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не признаются предметом контракта").
Запуталась...

Re: Ну вот и первое отклонение из-за наименования!!!

СообщениеДобавлено: 05 июн 2014, 17:29
scorp
Потому что пункт 1 ст. 2 44-фз говорит нам:
Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.


Спасибо за пояснения!
То есть к отношениям, возникающим при размещении закупок не только может и должен применяться ГК РФ.
Более того, ГК РФ по своей правовой силе является более высшим законом по отношению к 44-ФЗ.

Поэтому от терминологии, которая есть в ГК РФ никуда не уйти. Если законодатель 44-фз под НМПТ имел нечто другое, чем написано в ГК РФ, то он должен был внести в статью 3 44-ФЗ пояснение о том, что же имеется ввиду под НМПТ. Поскольку он такого не сделал значит мы должны пользоваться терминологией ГК РФ.
Если следуя вашей логике мы не должны использовать терминологию ГК РФ, то почему тогда при использовании термина "товарный знак" мы его трактуем так, как указано в ГК РФ? Ведь ему как и термину НМПТ не дано определение в 44-фз.


Кстати это мысль для сведения всей этой ситуации до окончательного абсурда

Согласен
Предлагаю под товарным знаком понимать знак рубля, который должен быть обязательно присутствовать на любом товаре)

отклонили заявку

СообщениеДобавлено: 06 июн 2014, 12:46
ashotik2322
Обоснование отказа отсутствуют сведения о производителе и месте происхождения материалов, предлагаемых к применению при производстве работ. Правомерно ли отклонили заявку на участие в электроном аукцион, если в заявке было указано что "Все товары имеют сертификаты РФ"?

Re: отклонили заявку

СообщениеДобавлено: 06 июн 2014, 12:50
SiMiX
отклонение правомерное

Re: отклонили заявку

СообщениеДобавлено: 06 июн 2014, 12:50
Alex_Xander
ashotik2322 писал(а):Обоснование отказа отсутствуют сведения о производителе и месте происхождения материалов, предлагаемых к применению при производстве работ. Правомерно ли отклонили заявку на участие в электроном аукцион, если в заявке было указано что "Все товары имеют сертификаты РФ"?

да. на основании данных, указанных в Вашей заявке: "Все товары имеют сертификаты РФ" как понять кто произвёл товар и что это за товар?!?!?

Re: отклонили заявку

СообщениеДобавлено: 06 июн 2014, 13:19
sitrik
отклонение правомерно, т.к. именно в заявке Вы указываете информацию о товаре, а сертификатами только подтверждаете её во время поставки.

Первая часть заявки. Указали страну происхождения

СообщениеДобавлено: 12 июн 2014, 21:54
Kate888
Подали заявку на выполнение работ. В заявке к товару указали только страну производитель Россия.
Вот требования из ИК к первой части заявки:
3. Товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя товара. При этом участником указывается фраза «Товарный знак, торговое наименование не установлено производителем»

Отклонят или нет, если мы указали только страну???

Re: Первая часть заявки. Указали страну происхождения

СообщениеДобавлено: 12 июн 2014, 23:23
mxnova_
Если заказчик ушлый, то думаю да...

Re: Первая часть заявки. Указали страну происхождения

СообщениеДобавлено: 12 июн 2014, 23:25
mxnova_
страну указывают дополнительно, в случае размещения заказа согласно приказу о допуске товаров из иностранных государств (кажется №155)