Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Музей спорта писал(а):Единственный вопрос что делать с заявкой где указано Англия, а не Великобритания???

а давайте (для экзотики) в основании для отказа сошлемся на:
МК (ИСО 3166) 004-97
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ КЛАССИФИКАТОР СТРАН МИРА
в котором есть Великобритания, но нет Англии. т.е. - Англия - это нифига не страна. и нифига не НМПТ.
Чего же более?
более того, страну правильно указывать - Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

rus94 писал(а):

Музей спорта писал(а):Значит надо отклонить правильно???

имхо, правильно толковать НМПТ так, как указано в ГК РФ... иначе, как не поступай, все будет не правильно)

Что, все прицепились к ГК РФ?

Аукционы проводятся на основе 44-ФЗ где указано: наименование места происхождения товара или наименование производителя товара

scorp писал(а):Что, все прицепились к ГК РФ?
Аукционы проводятся на основе 44-ФЗ где указано: наименование места происхождения товара или наименование производителя товара

Потому что пункт 1 ст. 2 44-фз говорит нам:
Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

То есть к отношениям, возникающим при размещении закупок не только может и должен применяться ГК РФ.
Более того, ГК РФ по своей правовой силе является более высшим законом по отношению к 44-ФЗ.

Поэтому от терминологии, которая есть в ГК РФ никуда не уйти. Если законодатель 44-фз под НМПТ имел нечто другое, чем написано в ГК РФ, то он должен был внести в статью 3 44-ФЗ пояснение о том, что же имеется ввиду под НМПТ. Поскольку он такого не сделал значит мы должны пользоваться терминологией ГК РФ.

Если следуя вашей логике мы не должны использовать терминологию ГК РФ, то почему тогда при использовании термина "товарный знак" мы его трактуем так, как указано в ГК РФ? Ведь ему как и термину НМПТ не дано определение в 44-фз.

Кстати это мысль для сведения всей этой ситуации до окончательного абсурда

Предлагаю под товарным знаком понимать знак рубля, который должен быть обязательно присутствовать на любом товаре)

В причине отвержения 1ч. заявки пишут: не указан товарный знак, производитель, место происхождения товара.
Хотя место происхождения указано было по каждой позиции. Насколько я понимаю, пишется либо место происхождения, либо производитель. Электронный аукцион по фруктам и овощам. Какой тут товарный знак, например, у свеклы????????
Справедливо ли со мной поступили?

Справедливо, нужно было указать производителя, например, совхоз "Светлый путь" с. Советское, такой-то области. место происхождения товара это "скользкий путь"

svetalevit писал(а):В причине отвержения 1ч. заявки пишут: не указан товарный знак, производитель, место происхождения товара.
Хотя место происхождения указано было по каждой позиции. Насколько я понимаю, пишется либо место происхождения, либо производитель. Электронный аукцион по фруктам и овощам. Какой тут товарный знак, например, у свеклы????????
Справедливо ли со мной поступили?

да. у свеклы - есть производитель. даже если она дикорастущая, но выкопали ее вы - указывайте в качестве производителя себя. и это, учитесь пользоваться поиском. хотя бы на этом форуме.

Только сейчас доглядела, что в одной заявке указана серия шкафа, а фирменное наименование не указано. Пример: АFC-07, а указания на Практик нет. Я так понимаю, имею право отклонить???

Музей спорта писал(а):Только сейчас доглядела, что в одной заявке указана серия шкафа, а фирменное наименование не указано. Пример: АFC-07, а указания на Практик нет. Я так понимаю, имею право отклонить???

обязаны

да я вообще-то умею пользоваться поиском, но конкретного ответа не нашла. Решения у моего вопроса почему-то разные. Как указывать производителя, при условии, что в каждой поставке та же свекла может быть из разных мест нашей необъятно Родины?
И ещё: какой товарный знак у картошки, свеклы, огурца и т.п.?

svetalevit писал(а):да я вообще-то умею пользоваться поиском, но конкретного ответа не нашла. Решения у моего вопроса почему-то разные. Как указывать производителя, при условии, что в каждой поставке та же свекла может быть из разных мест нашей необъятно Родины?
И ещё: какой товарный знак у картошки, свеклы, огурца и т.п.?

Да не ту них товарного знака, так и пишите "тов. знак отсутствует".
А по поводу производителя Вам уже ответили.