Страница 22 из 95

Re: Отклонили по первым частям(.Правомерно ли,друзья?

СообщениеДобавлено: 10 май 2014, 07:35
kellernik
Я работаю по поставке компютерной техники, всегда по каждой позиции пишу наименование производителя: "Hewlett-Packard Co." (К примеру). Считаю что Россия не производитель, а страна. И тогда уж лучше вам писать не производитель, а происхождение, но это уже совсем другая история :hi_hi_hi:

Re: Отклонили по первым частям(.Правомерно ли,друзья?

СообщениеДобавлено: 10 май 2014, 19:08
spbsakh
И тишина,Хелп плиз)......Стоит ли жаловаться?,помогите советом)

Re: Отклонили по первым частям(.Правомерно ли,друзья?

СообщениеДобавлено: 10 май 2014, 19:55
rus94
spbsakh писал(а):,если бы заказчик захотел ,что бы ему расписали лак,грунтовку ,он разместил бы это требование в графе материалы,правильно ли я понимаю?

мысль верная, я думаю можно жалобить!
Тем более в смете указана марка этого материла,а мы ведь даем согласие при подаче заявки.

имхо, это в данном случае ни о чем, смета это только обоснование НМЦ!
P.S.Кстати,кто как пишет по поводу наименование места происхождения товара или наименование производителя товара?

имейте совесть, пользуйтесь поиском, сто раз уже всё разжевано)))))
spbsakh писал(а):Я везде указываю Производитель-Россия),вроде проблем не было,эта тема актуальна .

бред, я бы вас слил "на раз"))))))))

ПС. не знаю признают жалобу обоснованной или нет, уж очень не однозначная табличка, но то что торги снесут уверен на 90%)

Re: Отклонили по первым частям(.Правомерно ли,друзья?

СообщениеДобавлено: 10 май 2014, 20:48
inagro
ПС. не знаю признают жалобу обоснованной или нет, уж очень не однозначная табличка, но то что торги снесут уверен на 90%)

Да Вы че, в натуре, Ванга???? 100% кривая заявка УЗа. Отсосет и он, и вангующий.

Re: Отклонили по первым частям(.Правомерно ли,друзья?

СообщениеДобавлено: 10 май 2014, 20:53
spbsakh
inagro писал(а):ПС. не знаю признают жалобу обоснованной или нет, уж очень не однозначная табличка, но то что торги снесут уверен на 90%)

Да Вы че, в натуре, Ванга???? 100% кривая заявка УЗа. Отсосет и он, и вангующий.


А в чем кривизна то,уважаемый?Может есть какие то умные мысли?

Re: Отклонили по первым частям(.Правомерно ли,друзья?

СообщениеДобавлено: 10 май 2014, 21:02
spbsakh
rus94 писал(а):
spbsakh писал(а):,если бы заказчик захотел ,что бы ему расписали лак,грунтовку ,он разместил бы это требование в графе материалы,правильно ли я понимаю?

мысль верная, я думаю можно жалобить!
Тем более в смете указана марка этого материла,а мы ведь даем согласие при подаче заявки.

имхо, это в данном случае ни о чем, смета это только обоснование НМЦ!
P.S.Кстати,кто как пишет по поводу наименование места происхождения товара или наименование производителя товара?

имейте совесть, пользуйтесь поиском, сто раз уже всё разжевано)))))
spbsakh писал(а):Я везде указываю Производитель-Россия),вроде проблем не было,эта тема актуальна .

бред, я бы вас слил "на раз"))))))))

ПС. не знаю признают жалобу обоснованной или нет, уж очень не однозначная табличка, но то что торги снесут уверен на 90%)

Жалобу уже подал,о резутьтатах сообщу позже,спасибо

Re: Оттклонили первую часть

СообщениеДобавлено: 12 май 2014, 09:17
eivol
Спасибо большое за ответы, все же попробуем в ФАС, посмотрим, что ответят

Обоснованно ли отклонили 1 часть заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2014, 16:23
avant916
Суть проблемы: Отклонили поданную заявку, формулировка: В соответствии п.1 ч.4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Участник закупки не предоставил информацию предусмотренную пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пп «б» п.2 части (ИУЗ) 13 раздела III «Информационная карта», пп. 13.3.3.2 статьи 13 раздела II «Инструкция Участникам закупки» документации об электронном аукционе: 1) в позициях: - 9 «Плинтус хвоя без сучковый», «Саморезы», - 13 «Камни пенобетонные, газосиликатные перегородочные», - 30 «Плинтус хвоя без сучковый», «Саморезы», - 57 «Плинтус хвоя без сучковый», «Саморезы», см. приложенный файл
В документации указано: Плинтус хвоя без сучковый. Размер более 50 мм. Изготавливается из сосны или ели. Плотность древесины при естественной влажности 450-470 кг/м3. Длина 2, 3 м. Саморезы универсальные с потайной/ полупотайной головкой. Размеры 3,0-4,0 х 50-70 мм; Камни пенобетонные, газосиликатные перегородочные. Толщина 100 мм. Перемычки из металлического, стального горячекатаного равнополочного уголка, изготовленного в соответствии с требованиями следующих стандартов: STN 42 5550 , EN 10024 ,DIN 1025 , TDP: STN 42 0135. Размеры – не менее 40х40х3мм, площадь поперечного сечения - более 2,34см2, номинальный вес 1м - более 1,84кг.
В заявке я указала: Плинтус хвоя без сучковый. Размер 70 мм. Изготавливается из сосны. Плотность древесины при естественной влажности 450 кг/м3. Длина 2,3 м. Саморезы универсальные с потайной головкой. Размеры 3,5 х 70 мм. Камни пенобетонные, газосиликатные перегородочные. Толщина 100 мм. Перемычки из металлического, стального горячекатаного равнополочного уголка, изготовленного в соответствии с требованиями следующих стандартов: STN 42 5550 , EN 10024 ,DIN 1025 , TDP: STN 42 0135. Размеры – 40х40х3мм, площадь поперечного сечения – 3,08см2, номинальный вес 1м – 2,42кг.. Что надо было указать? Страну происхождения или производителя? Если сами не указали срошенный или не срошенный плинтус, какого цвета саморезы, а камни не понятно, что должно была указать. Правомерно ли отклонили?

Re: Обоснованно ли отклонили 1 часть заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2014, 16:25
Вредная
Правомерно. Вы не указали однозначно место происхождения или производителя товара

Re: Обоснованно ли отклонили 1 часть заявки

СообщениеДобавлено: 13 май 2014, 16:33
avant916
Но кроме этих материалов бала и краска и обои. Я только указала наименование, а у этих плинтусов наименования нет значит надо было указать Россия?