Страница 85 из 95

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 17:01
inagro
kvazer13 писал(а):Моё мнение что зак не прав. Если Вы поставляете не эквивалент, то достаточно только согласие. Характеристики расписываются только для эквивалента.


а почему вы упор не хотите видеть этого :

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника аукциона на поставку товара в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара
то, что почти у всего (при наличии) не наводит на мысль, что запятая=И ?

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 17:05
ssagame
kvazer13 писал(а):Моё мнение что зак не прав. Если Вы поставляете не эквивалент, то достаточно только согласие. Характеристики расписываются только для эквивалента.

А можно поподробнее об этом? Т.е. если мы поставляем именно указанный заказчиком товар, то никаких конкретных характеристик указывать не нужно???

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 17:46
Аллевтина
osgood писал(а):
inagro писал(а):
Аллевтина писал(а): Простите, пожалуйста, я перепутала


Если бы у Зака был товарный знак И страна происхождения - было бы достаточно согласия....
но тут еще чудная инструкция...

пожалобьтесь, жалко чтоли


Эта точка зрения имеет место быть, также её придерживается рус94. В следующий раз не ленитесь всё заполнить. Чтобы не было поводов вас отклонить, даже если удастся обжаловать эту закупку.


Да, вы правы с одной стороны, а с другой стороны, чем больше характеристики в заявке, тем больше у заказчика поводов для отклонения.

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 17:48
Аллевтина
ssagame писал(а):
kvazer13 писал(а):Моё мнение что зак не прав. Если Вы поставляете не эквивалент, то достаточно только согласие. Характеристики расписываются только для эквивалента.

А можно поподробнее об этом? Т.е. если мы поставляем именно указанный заказчиком товар, то никаких конкретных характеристик указывать не нужно???


Да, я всегда в таких случаях подавала только согласие. И никаких проблем не было никогда, заявки допускали. А почему-то именно в этом году, стали заказчики отклонять, хотя никаких изменений в законе не было на этот счет.

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 17:52
Аллевтина
inagro писал(а):
kvazer13 писал(а):Моё мнение что зак не прав. Если Вы поставляете не эквивалент, то достаточно только согласие. Характеристики расписываются только для эквивалента.


а почему вы упор не хотите видеть этого :

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника аукциона на поставку товара в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара
то, что почти у всего (при наличии) не наводит на мысль, что запятая=И ?


Теперь то конечно наводит. Но, повторюсь, в прошлом году, подавала только согласие на ауки, в ТЗ которых не были указаны страны происхождений. И не отклоняли. Видимо, это расслабило.

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 17:53
kvazer13
inagro писал(а):
kvazer13 писал(а):Моё мнение что зак не прав. Если Вы поставляете не эквивалент, то достаточно только согласие. Характеристики расписываются только для эквивалента.


а почему вы упор не хотите видеть этого :

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника аукциона на поставку товара в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара
то, что почти у всего (при наличии) не наводит на мысль, что запятая=И ?

Да, в этом пункте, Вы правы.
Но, так же, говорится, что характеристики нужно указывать при поставке эквивалента.
Тут же о поставке эквивалента речи не идёт. Получается, ситуация законом вообще не регламентируется?

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 11:46
ssagame
Статья 66 44-ФЗ:
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
3) при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар:
б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Т.е. нужно указывать и товарный знак и конкретные показатели не только для эквивалента

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 12:39
lozita
Господа знающие, помогите понять за что отклонили, я первый раз сталкиваюсь с тем, что не догоняю причину отклонения. в протоколе наша заяка номер13, судя по отклонениям все понятно относительно аука, но все же разъясните кто может или нам в ФАС бежать? Заранее спасибо

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 12:44
inagro
lozita писал(а):но все же разъясните кто может или нам в ФАС бежать? Заранее спасибо

а) косяк зака. бежать.
б) косяк ваш. не бежать. зайдите на сбер и убедитесь что выложенный здесь фрагмент принадлежит именно поданной заявке.

Re: непонятна причина отклонения 1 части

СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 12:45
rus94
плотность "ноль" это нормально по вашему?