Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В УФАС вы ничего не докажете, опять же практику надо смотреть.
А выбрать вам необходимо было п.3 с указанием конкретных показателей.

scorp писал(а):

Любка писал(а):.

Аукцион по строительным работам. Таблица с материалами была, её не заполнял, просто указал согласие, как прописано во втором пункте аукционной документации.

4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66.

Статья 66, часть 3, пункт 3а - согласие, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак
Статья 66, часть 3, пункт 3б - согласие, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие требованиям заказчика ...

Как не крути надо было по пункту "3б"

Помогите, пожалуйста. Совсем запутались. По предписанию ФАС мы изменили документацию, все откорректировали в отношении требований к заявкам. Сделали вот такие две таблицы: одна требуемые показатели, другая рекомендуемая форма. Закончилась подача заявок. их оказалась куча. И чего там только нет. Разъясните!!! УРЗ должны ОБЯЗАТЕЛЬНО прописать эти товары, которые указаны в таблице? некоторые прислали просто согласие. Что с ними делать? ОТКЛОНЯТЬ? И еще вопрос, если у нас в таблице в конкретных показателях прописано, что способ обработки - распыление, а УРЗ указывает - кисть, распыление. Это ошибка или нет?

Elenka Bor писал(а):Помогите, пожалуйста. Совсем запутались. По предписанию ФАС мы изменили документацию, все откорректировали в отношении требований к заявкам. Сделали вот такие две таблицы: одна требуемые показатели, другая рекомендуемая форма. Закончилась подача заявок. их оказалась куча. И чего там только нет. Разъясните!!! УРЗ должны ОБЯЗАТЕЛЬНО прописать эти товары, которые указаны в таблице? некоторые прислали просто согласие. Что с ними делать? ОТКЛОНЯТЬ? И еще вопрос, если у нас в таблице в конкретных показателях прописано, что способ обработки - распыление, а УРЗ указывает - кисть, распыление. Это ошибка или нет?

А что вы требуетев информационной карте, а именно в требованиях к первым частям заявки?
Если требуете в соответствии с ФЗ 44 конкретные показатели, товарный знак итд, УРЗ ОБЯЗАНЫ были предоставить конкретные показатели и товарные знаки без сопровождения слова "или эквивалент",следовательно все заявки, где указано только согласие - СМЕЛО ОТКЛОНЯЙТЕ!
Что касаемо распыления...
Вы как Заказчик требуете нанесение только распылением,соответственно нанесение кистью не предусмотрено.
Также смело отклоняете, так как УРЗ указал 2 вида распыления, а не одно как требует документация.

п.с. внимательно просмотрите свои требования к 1 частям, и делайте выводы.
УДАЧИ!

Помогите, пожалуйста! Извиняюсь за глупые вопросы, но я новичек! Требовали в аукционной документации прописать конкретные показатели. В итоге пришли заяки без прикрепленных файлов с этими показателямии. А в одной заяке поставщик не убрал "не менее, не более" и проигнорировал показатель "срок гарантии". Отклонять ли данные заявки?

Integra писал(а):Помогите, пожалуйста! Извиняюсь за глупые вопросы, но я новичек! Требовали в аукционной документации прописать конкретные показатели. В итоге пришли заяки без прикрепленных файлов с этими показателямии. А в одной заяке поставщик не убрал "не менее, не более" и проигнорировал показатель "срок гарантии". Отклонять ли данные заявки?

из представленной информации - отклонять.

дайте, пожалуйста, номер закупки.

Вот номер: 0346200008414000002
Получается в тех задании прописываем ов. знак на пленку (в данном случае насколько я понимаю может согласия и хватило бы если поставщик не использует эквивалент). Но также присутствует описание светодиодов без тов. знака и их надо было прописать, а в заявке вообще ничего нет, только автоматическое согласие на площадке.
Я думаю, что отклонять на основании п.п. б) п. п. 3 ч. 3 ст. 66. А коллега не согласна и говорит, что своим согласием, они как бы подтверждают действие с учетом наших характеристик и отклонить мы не можем. Кто прав?

Integra писал(а):Вот номер: 0346200008414000002
отклонять на основании п.п. б) п. п. 3 ч. 3 ст. 66.

и ссылку на пункты документации не забудьте

аукцион не состоится...

кстати, смета же есть на это всё?!?!

Integra писал(а):А коллега не согласна и говорит, что своим согласием, они как бы подтверждают действие с учетом наших характеристик и отклонить мы не можем.

Коллега не права, т.к. участник должен был представить конкретные характеристики, марку, модель и т.п., а так же наименование производителя или место происхождения товара.
Вы указали на что Вам надо представить конкретные показатели, то, что люди не представили их проблемы.

з.ы. доработайте инструкцию (она у Вас ещё под 94-ФЗ.)

Спасибо большое! А что не так с инструкцией?

Integra писал(а):Спасибо большое! А что не так с инструкцией?

в принципе нормальная.. по спешке второй пункт инструкции не дочитал))
было не плохо предусмотреть как трактовать слова "не более", "не менее", "должен".
ответил в ЛС.