Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В соответствии со ст 33 44-ФЗ Заказчик при описании объекта закупки не имеет права указывать товарный знак. При проведении аукциона, участник в первой части заявок обязан указать только конкретные характеристики товара и товарный знак (при наличии).
Законом не установлена обязанность участника указывать конкретный товар (наименование, модель, артикул). Например, при покупке стиральной машинки автомат загрузка 5 гк. участник предлагает машинку indezit, но не указывает модель. Однако, на рынке существует как минимум 10 моделей указанной торговой марки. Вправе ли комиссия отклонить такую заявку?
И второй вопрос из этой темы - выделена целевку на покупку конкретного ПО, конкретного производителя, можно указать его без эквивалента? на каком основании?
Спасибо всем кто откликнется

Коллеги неужели никто не сталкивался?

LadyTanya писал(а):В соответствии со ст 33 44-ФЗ Заказчик при описании объекта закупки не имеет права указывать товарный знак. При проведении аукциона, участник в первой части заявок обязан указать только конкретные характеристики товара и товарный знак (при наличии).
Законом не установлена обязанность участника указывать конкретный товар (наименование, модель, артикул). Например, при покупке стиральной машинки автомат загрузка 5 гк. участник предлагает машинку indezit, но не указывает модель. Однако, на рынке существует как минимум 10 моделей указанной торговой марки. Вправе ли комиссия отклонить такую заявку?
И второй вопрос из этой темы - выделена целевку на покупку конкретного ПО, конкретного производителя, можно указать его без эквивалента? на каком основании?
Спасибо всем кто откликнется

1. Смотря как написано в заявке. А по факту за отстутсвие ТЗ нельзя отклонить.
2. Смотря что за ПО и для каких целей нужно.

Сам не сталкивался могу только порассуждать.

1.

LadyTanya писал(а):в первой части заявок обязан указать только конкретные характеристики товара и товарный знак (при наличии)

На основании анализа рынка, нет стиральных машин "no name", а значит товарный знак есть, а значит участник его должен указать. Не указал, вводит в заблуждение, кто знает почему он не может конкретезировать предлагаемы товар.

2.

LadyTanya писал(а):выделена целевку на покупку конкретного ПО, конкретного производителя, можно указать его без эквивалента?

Может быть связать это ПО с уже существующим у вас и использовать п.1 ч.1 ст. 33
...за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком...

Так ТС же пишет, что товарный знак указан, а не указана модель. В этом случае как быть ?

Сорри. Не досмотрел.
По моему мнению, если все технические требования заказчика соблюдены, то какая конкретно будет модель значения не имеет. Модели могут отличаться, например, цветом и ничем больше, что никак не влияет на потребительские свойства. Думаю, за модель отклонять не правильно.

osgood писал(а):Так ТС же пишет, что товарный знак указан, а не указана модель. В этом случае как быть ?

да именно так, товарный знак есть а модели нет не у зака не поставщик ее не ставит. вот в чем вопрос...

какая разница какая будет модель если она отвечает всем вашим харрактеристикам

у нас краевой департамент в инструкции прямо указывает:

ВНИМАНИЕ участникам закупки!
При заполнении информации о товарном знаке (его словесном обозначении) (при наличии), знаке обслуживания (при наличии), фирменном наименовании (при наличии), патенте (при наличии), полезной модели (при наличии), промышленном образце (при наличии), наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара в целях индивидуализации предлагаемого к поставке товара и корректного принятия решения комиссией относительно заявки участника, рекомендовано такую информацию указывать в связке с наименованием категории признака (из вышеперечисленных).
Пример: товарный знак «Mitsubishi Electric», полезная модель «MSZ-HC35 VA», наименование производителя товара «Mitsubishi Electric Consumer Products Co., Ltd».
Понятие «Наименование места происхождения товара» закреплено статьей 1516 ГК РФ и не идентично стране происхождения товара.
Имхо, такая же фигня как и НМПТ, но краснодарский уфас их поддерживает.

inagro писал(а):у нас краевой департамент в инструкции прямо указывает:

ВНИМАНИЕ участникам закупки!
При заполнении информации о товарном знаке (его словесном обозначении) (при наличии), знаке обслуживания (при наличии), фирменном наименовании (при наличии), патенте (при наличии), полезной модели (при наличии), промышленном образце (при наличии), наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара в целях индивидуализации предлагаемого к поставке товара и корректного принятия решения комиссией относительно заявки участника, рекомендовано такую информацию указывать в связке с наименованием категории признака (из вышеперечисленных).
Пример: товарный знак «Mitsubishi Electric», полезная модель «MSZ-HC35 VA», наименование производителя товара «Mitsubishi Electric Consumer Products Co., Ltd».
Понятие «Наименование места происхождения товара» закреплено статьей 1516 ГК РФ и не идентично стране происхождения товара.
Имхо, такая же фигня как и НМПТ, но краснодарский уфас их поддерживает.

Можно продолжу ? Т.е следует ещё и модель указывать, если она имеет место быть ?