Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sestra_ne писал(а):
Loewenherz писал(а):
sestra_ne писал(а)::-( Вот и первое отклонение по 44 ФЗ
Вроде старалась учесть все, но все равно отклонили.
Помогите, люди добрые, разобраться, правомерное ли отклонение?

№ 0321100015114000091
Причина отказа:
В первой части заявки на участие в аукционе отсутствуют виды и объемы работ, указанные заказчиком в техническом задании аукционной документации. Пункт 14. Адаптер сотовой связи "Взлет АССВ-030" в сборе (или эквивалент совместимый с общим оборудованием узла учета) Пункт 15. Расходомер-счетчик электромагнитный "ВзлетЭР" ЭРСВ-440Л В Ду 20мм.(или эквивалент совместимый с общим оборудованием узла учета) Потребляемая мощность не более 5,0Вт Средняя наработка на отказ не менее - 75 000ч Средний срок службы не менее - 12 лет Пункт 16. Согласованная пара датчиков "Взлет ТПС" Pt500 (50мм) с гильзами и штуцерами устанавливаемый на резьбовых соединениях(или эквивалент совместимый с общим оборудованием узла учета), масса до 1,5 кг

Вот моя 1 часть:
плюс приложила сертификаты

Правомерно.

а что еще то надо было прописывать? я не понимаю

"или эквивалент", "не менее" - это слова из растрельного списка

Loewenherz писал(а):"или эквивалент", "не менее" - это слова из растрельного списка

отклонили то не за "растрельные слова", в заявке их нет, а за не предоставление видов и объемов работ

обжалуйте, т.к требовались конкретные показатели товаров, что вы и предоставили

Разве зак имел право писать конкретные фирменные наименования?

heelch писал(а):Разве зак имел право писать конкретные фирменные наименования?

С "или эквивалентом" можно, для обеспечения совместимости тоже можно.

sestra_ne писал(а)::-( Вот и первое отклонение по 44 ФЗ
Вроде старалась учесть все, но все равно отклонили.
Помогите, люди добрые, разобраться, правомерное ли отклонение?

№ 0321100015114000091
Причина отказа:
В первой части заявки на участие в аукционе отсутствуют виды и объемы работ, указанные заказчиком в техническом задании аукционной документации. Пункт 14. Адаптер сотовой связи "Взлет АССВ-030" в сборе (или эквивалент совместимый с общим оборудованием узла учета) Пункт 15. Расходомер-счетчик электромагнитный "ВзлетЭР" ЭРСВ-440Л В Ду 20мм.(или эквивалент совместимый с общим оборудованием узла учета) Потребляемая мощность не более 5,0Вт Средняя наработка на отказ не менее - 75 000ч Средний срок службы не менее - 12 лет Пункт 16. Согласованная пара датчиков "Взлет ТПС" Pt500 (50мм) с гильзами и штуцерами устанавливаемый на резьбовых соединениях(или эквивалент совместимый с общим оборудованием узла учета), масса до 1,5 кг

Вот моя 1 часть:
плюс приложила сертификаты

Пробежался глазами по Вашей заявке.
№ п/п 20 ( Экран - оплетка из медных проволок, плотность оплетки не менее 0,70

Лека-Бока писал(а):
Loewenherz писал(а):"или эквивалент", "не менее" - это слова из растрельного списка

отклонили то не за "растрельные слова", в заявке их нет, а за не предоставление видов и объемов работ

обжалуйте, т.к требовались конкретные показатели товаров, что вы и предоставили

ни разу не писала в ФАС..
можете кинуть примерную текстовочку :smu:sche_nie:

sestra_ne писал(а):
Лека-Бока писал(а):
Loewenherz писал(а):"или эквивалент", "не менее" - это слова из растрельного списка

отклонили то не за "растрельные слова", в заявке их нет, а за не предоставление видов и объемов работ

обжалуйте, т.к требовались конкретные показатели товаров, что вы и предоставили

ни разу не писала в ФАС..
можете кинуть примерную текстовочку

Читайте ветку!!! Из Вашей заявки № п/п 20 ( Экран - оплетка из медных проволок, плотность оплетки не менее 0,70. Вас отклонили обосновано, и в УФАС писать нет смысла!
Оооо, сейчас просмотрел вашу заявку не одним глазом, а двумя....Косяков навалом. № п/п 12 Характеристика:
Количество каналов измерения:расхода-3, температуры-3
Диапазон измерения среднего объемного расхода, м3/ч-0,01-1360
Диапазон измерения разности темпер, 0С — 1-180
Электропитание -внешнее, =24В
Средняя наработка на отказ, не менее -75000 ч
Средний срок службы, не менее -12 лет
Гарантийный срок эксплуатации изделия не менее -60 месяцев.
№ п/п 12 Адаптер сотовой связи "Взлет АССВ-030" в сборе (или эквивалент совместимый с общим оборудованием узла учета)
Характеристика:
Стандарт сотовой связи - GSM 900/1800
Используемые услуги сотовой связи -GPRS CSD SMS
Дополнительные входы - 4 шт
Потребляемая мощность, Вт не более 6
Средняя наработка на отказ, не менее - 100 000 ч
Средний срок службы, не менее - 10 лет

просто введя в поиске "не менее" - 22 раза встречается, "не более" - 3 раза. Вот вам и ответ, а основание для отклонения видимо зак перепутал заявки

Вроде старалась учесть все, но все равно отклонили.
Помогите, люди добрые, разобраться, правомерное ли отклонение?

у вас повальное "не менее"- "не более" в заявке. Посмотрите пункты 12,14,15,16,20

Поясняю:
в колонке "Наименование товара" - указаны наименования и хар-ки из сметы (просто скопировано)
в колонке "Указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии)" - конкретная марка и исполнение прибора
в колонке "Конкретные показатели используемых товаров" - вот именно здесь и были прописаны конкретные хар-ки без слов "более", "менее"

т.к. в АД не было приложено формы, по которой нужно было заполнять заявку - я сделала такую таблицу :ny_tik:

Возможно надо было както по другому обозвать столбцы?

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?