Страница 20 из 95

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:13
rus94
хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:19
S-A
rus94 писал(а):хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

А какое это имеет значение в данном случае?
Например, в техническом задании Топор ТР-7, в заявке участника Топор ТР-5А. Характеристики в заявке соответствуют характеристикам в техническом задании.

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:23
rus94
S-A писал(а):
rus94 писал(а):хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

А какое это имеет значение в данном случае?
Например, в техническом задании Топор ТР-7, в заявке участника Топор ТР-5А. Характеристики в заявке соответствуют характеристикам в техническом задании.

как по мне, так имеет...
например, зак хочет принтер (характеристики: энергопотребление, формат листа А4, цвет печати)
вы предлагаете ксерокс и характеристики вроде теже, а назначение у товаров разное... вот как то так

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:28
S-A
rus94 писал(а):
S-A писал(а):
rus94 писал(а):хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

А какое это имеет значение в данном случае?
Например, в техническом задании Топор ТР-7, в заявке участника Топор ТР-5А. Характеристики в заявке соответствуют характеристикам в техническом задании.

как по мне, так имеет...
например, зак хочет принтер (характеристики: энергопотребление, формат листа А4, цвет печати)
вы предлагаете ксерокс и характеристики вроде теже, а назначение у товаров разное... вот как то так


Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:36
alekseymsus
S-A писал(а):
Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.


Считаю отклонение правильным. Заказчик установил конкретное наименование без товарных знаков, таким образом Вы должны предоставить именно такой материал с таким же наименованием. А вот если бы был установлен товарный знак, следовательно Вы в этом случае вправе предложить эквивалент

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:37
rus94
S-A писал(а):Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

интересно как у вас, принтер называется "не принтер"))))
коллега, не хотите предметно, не надо... считаете что вас не законно слили- жалуйтесь)

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:46
S-A
rus94 писал(а):
S-A писал(а):Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

интересно как у вас, принтер называется "не принтер"))))
коллега, не хотите предметно, не надо... считаете что вас не законно слили- жалуйтесь)

Да что вы все с принтерами. Предметно я написал, что в ТЗ "Топор ТР-7", в заявке участника "Топор ТР-5А". Характеристики идентичны. Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:51
Alex_Xander
S-A писал(а):
rus94 писал(а):
S-A писал(а):Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

интересно как у вас, принтер называется "не принтер"))))
коллега, не хотите предметно, не надо... считаете что вас не законно слили- жалуйтесь)

Да что вы все с принтерами. Предметно я написал, что в ТЗ "Топор ТР-7", в заявке участника "Топор ТР-5А". Характеристики идентичны. Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

если зак написал Топор ТР-7 или эквивалент и вы предложили Топор ТР-5А, который точно походит под те характеристики, которые зак указал.... то отклонения не правомерное...
Если зак написал, что ему нужен только Топор ТР-7, то отклонение правомерное...

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:57
rus94
S-A писал(а): Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

хорошо!)
ТР-7 и ТР-5А это товарные знаки?

Re: Отклонение ПЧЗ из-за несоответствия наименования товара

СообщениеДобавлено: 11 июл 2014, 16:59
S-A
rus94 писал(а):
S-A писал(а): Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

хорошо!)
ТР-7 и ТР-5А это товарные знаки?

Нет, это не товарные знаки, у данного типа товаров товарные знаки отсутствуют.