Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

fin48 писал(а):

OMZ писал(а):
Я Вам больше скажу - если в контракте не указан товарный знак, а Вы привезете товар с ТЗ, то принципиальный заказчик не примет товар.

проверено, в таких случаях как раз и идут в фас, доказывая что товар по описанию соответствует и выигрывают всегда. Не знаю не одного проигрыша в такой ситуации, если только первоначально в техзадании не прописывается(со стороны зака) товарный знак

В таких случаях УФАС совершенно не причем.

fin48 писал(а):я думаю заказчик первоначально не просил указания на товарный знак, раз в договоре его не хочет указывать, значит и при поставке вопросов не возникнет точно. а вот создавать лишнюю головную боль заку и тащить его в фас еще за это, простите бред.

просил/не просил, хотел/не хотел - это, простите, глубоко похрену, когда есть требования закона.

OMZ писал(а):просил/не просил, хотел/не хотел - это, простите, глубоко похрену, когда есть требования закона.

все, перечитала еще раз статью, согласна. не обращала внимания на строчку "указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника"

fin48 писал(а):проверено, в таких случаях как раз и идут в фас, доказывая что товар по описанию соответствует и выигрывают всегда.

Проверено? В очередной раз лажа... После заключения контракта ФАС никакой роли (кроме отдельных случаев типа РНП и тп) не играет. ТОЛЬКО СУД! Судились когда-нибудь?

до суда никогда дело не доходило, если только по оплате со стороны заказчика

OMZ писал(а):

fin48 писал(а):Я Вам больше скажу - если в контракте не указан товарный знак, а Вы привезете товар с ТЗ, то принципиальный заказчик не примет товар.

Соглашусь с Вами по поводу принципиального заказчика. Мы в ФАСе не были (Слава Богу), но вот сколько сопровождаю такие аукционные поставки товара, столько вижу принципиальных Заказчиков которые смотрят все: чтобы наименование было как в спецификации к контракту, товарный знак на товаре тоже соответствовал, и не дай Бог на упаковке не будет указано какое слово которые присутствует в спецификации, то все - считай товар не приняли. Приходится мягко решать вопросы, чтоб не жаловались и стараемся привозить не под конец действия срока поставки, а заранее, так сказать чтоб было время для замены.
На месте поставщика, я бы тоже потребовала прописать все в соответствии с первой частью заявки. Тогда ни укого никаких вопросов не будет

Татьяна АС писал(а): Мы в ФАСе не были (Слава Богу)

Хочу вам сказать как "Паровозик из Ромашково" - жизни вы не знаете...

Leksele писал(а):

Татьяна АС писал(а): Мы в ФАСе не были (Слава Богу)

Хочу вам сказать как "Паровозик из Ромашково" - жизни вы не знаете...

Спасибо конечно! Нам пока везет Конечно для жизненного опыта не помешает пару раз там показаться, но как-то не хочется с этой бюрократией связываться. Если все можно решить на месте и все адекватные, то для чего делать "заваруху"

Татьяна АС писал(а): Если все можно решить на месте и все адекватные, то для чего делать "заваруху"

Дело немного в другом.
Законодатели анализируя действия Закона о госзакупках обращаются прежде всего к статистике обращений в ФАС и предмету жалоб. Именно поэтому произошло изменение в пункте 1 части 2 статьи 33 44 ФЗ с 1 июля...

Мы заказчики. Вчера 05.08 был крайний срок подписания контракта с нашей стороны, но из-за пепребоя с интернетом мы не смогли этого сделать( можно ли подписать его сегодня (суббота) или как быть?

Если площадка дает подписать, то подписать.
Вчерашним числом составить акт об "интернете".... Если реально, то и от провайдера справку получить...