Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kornei-net писал(а):Я приношу свои извинения, но мне так и не понятно каким нормативным документом присваивается тип "Казенного учреждения" для МБУ?
Когда то прокуратура нам разъясняла положения 83-ФЗ (дабы много не печатать привожу ссылку на текст) http://www.finexg.ru/kazennye-uchrezhde ... rezhdenij/
Так вот из этих разъяснений следовало, что ГРБС это ГРБС, а казенное учреждение это казенное учреждение. Дословно - нужно отделять мух от котлет.
Далее нам рассказали, что в уставе должено быть указано, что учреждение является казенным.
п.6 ст. 161 БК РФ говорит только о казенных учреждениях. Вот например, какое отношение к казенному учреждению имеет Министерство транспорта?
Вот положение о министерстве - http://mindortrans.donland.ru/Default.aspx?pageid=51817

Спасибо за хорошую гиперссылку о казенных учреждениях, добавила себе в "Избранное".
Как расшифровывается аббревиатура слов МБУ и ГРБС? Надо понять, кто Вы для более правильного ответа.
Абсолютно верно, в Уставе должно быть указано, что учреждение является казенным.
Если речь ведете о Министерстве транспорта Ростовской области,
то оно является государственным органом исполнительный власти, [b]Извлечения из приведенного Вами
Положения о Министестве разъясняют понятие, что Министерство имеет отношение к казенным учреждениям, они подведомственны Министерству, оно утверждает им Устав:
"1.4. Министерству подведомственны государственные учреждения Ростовской области и государственные унитарные предприятия Ростовской области, осуществляющие деятельность в сфере дорожного хозяйства и транспортав целях исполнения своих полномочий"...
"2.1.16. В отношении подведомственных государственных унитарных предприятий Ростовской области, государственного бюджетного учреждения Ростовской области, государственного казенного учреждения Ростовской области:
Рассматривает предложения подведомственного государственного бюджетного учреждения Ростовской области (далее – ГБУ РО), подведомственного государственного казенного учреждения Ростовской области (далее – ГКУ РО), подведомственных государственных унитарных предприятий Ростовской (далее – ГУП РО) о внесении изменений в уставы ГБУ РО, ГКУ РО, ГУП РО.

Утверждает устав ГБУ РО, изменения и дополнения к нему по согласованию с министерством финансов Ростовской области и минимуществом области.

Утверждает устав ГКУ РО, изменения и дополнения к нему по согласованию с министерством финансов Ростовской области и минимуществом области.

Продолжу немного - данное Министерство главный распорядитель бюджетных средств, которые он получает после принятия Закона о бюджете области и распределяет лимиты средств областного бюджета входящим в состав Министерства организациям, в т.ч. и казенным организациям, для осуществления их финансово-хозяйственной деятельности, закупок согласно 44-ФЗ.
Похоже Ваша аббревиатура МБУ И ГРБС (хотя не знаю, что это такое), не имеет отношения к казенным учреждениям, если это так, то ВЫ не имеете права включить в текст контракта п.6 ст. 161 БК РФ.

Тоже этот пункт добавила в контракт.
Теперь задумалась. Я, конечно, не настаиваю, но а почему бы этому пункту в контракте не быть?
бюджетный кодекс дает такое право только казенным учреждениям.
А контракт, как документ подписанный обеими сторонами, дает такое право заказчику (без привязки к БК). Мы же пишем, например, поставка только в рабочие дни и т.д. и т.п.
В общем, как продукт непротивления сторон.

привет!

Указываете ли Вы источник финансирования при заключении контракта по п.4 или по п.5

Спасибо!

Если не сложно скиньте текстовку этого пункта

нет

не туда

sviv писал(а):Похоже Ваша аббревиатура МБУ И ГРБС (хотя не знаю, что это такое), не имеет отношения к казенным учреждениям, если это так, то ВЫ не имеете права включить в текст контракта п.6 ст. 161 БК РФ.

МБУ - муниципальное бюджетное учреждение
ГРБС - главный распорядитель бюджетных средств

Я так понимаю, что я оказался прав. Не казенное учреждение не имеет права на п. 6. 161 БК РФ.

kornei-net писал(а):

sviv писал(а):Похоже Ваша аббревиатура МБУ И ГРБС (хотя не знаю, что это такое), не имеет отношения к казенным учреждениям, если это так, то ВЫ не имеете права включить в текст контракта п.6 ст. 161 БК РФ.

МБУ - муниципальное бюджетное учреждение
ГРБС - главный распорядитель бюджетных средств

Я так понимаю, что я оказался прав. Не казенное учреждение не имеет права на п. 6. 161 БК РФ.

Да, правы.

намудрили...
Все, кто кормится из бюджета, в заказе на подряд вполне могут такими обстоятельствами пользоваться и не важно какая правовая форма. См. ст. 767 ГК РФ.

han solo писал(а):намудрили...
Все, кто кормится из бюджета, в заказе на подряд вполне могут такими обстоятельствами пользоваться и не важно какая правовая форма. См. ст. 767 ГК РФ.

А кроме подрядных работ, то п. 6. 161 БК РФ.
В тексте контракта п. 6. 161 БК РФ может иметь юридическую силу только для Казенного учреждения, дословно п.6 ст.161 БК РФ:
"6. В случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги), иных договоров.
(Абзац в редакции, введенной в действие с 1 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 418-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)
Сторона государственного (муниципального) контракта, иного договора вправе потребовать от казенного учреждения возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного изменением условий государственного (муниципального) контракта, иного договора."

Допустимо ли прописывать в документации об эл.аукционе обязанность Исполнителя заключить дополнительный договор?
Т.е. по гос.контракту Исполнитель оказывает услуги питания, используя помещения Заказчика, но после подписания ГК об этом должен будет еще заключить договор о безвозмездной передаче ему помещений.
На мой взгляд условия передачи помещений должны прописываться в ГК.