Страница 92 из 95

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:17
OMZ
КотБегемот писал(а):
Agna писал(а):Ну там точно не Каспер, а док.вэб. Просто эта информация есть в свободном доступе, плюс на основании чего они требуют приложить их к заявке? есть же определенный перечень документов прикладываемых.

Для систем персональных данных необходимо сертифицированное оборудование/по
по ссылке есть постановления по теме
https://help.dnevnik.ru/hc/ru/articles/ ... %8E%D1%82-
+ приказ ФСТЭК по документации
но прикладывать их к заявке, походу, перебор. должны требовать вместе с передачей товара

+1

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:19
gre9
Только что делал документацию на похожий аук - такие же требования прописали по наличию)) Но там помимо антивиря еще Майкрософаг ( привет Уральским пельменям!) SQL )) :-): По поводу требовать в составе заявки пока не буду комментировать - надо посмотреть финальную версию что там отослали на публикацию. Моя задача была ПП 1236 обрисовать :-):

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:20
OMZ
gre9 писал(а):Только что делал документацию на похожий аук - такие же требования прописали)) Но там помимо антивиря еще Майкрософаг ( привет Уральским пельменям!) SQL )) :-):

предоставление во вторых частях?

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:23
Agna
OMZ писал(а):
gre9 писал(а):Только что делал документацию на похожий аук - такие же требования прописали)) Но там помимо антивиря еще Майкрософаг ( привет Уральским пельменям!) SQL )) :-):

предоставление во вторых частях?

да, во второй части. Просто фишка этих сертификатов в том, что они передаются при поставке антивируса. В ТЗ у Зака тоже написано, что их нужно предоставить в комплекте. В ст 66 же написано, что к заявке их предоставлять не надо, если они передаются вместе с товаром/услугой

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:24
gre9
OMZ - выше читай - я не знаю правда)) я кроме тз и что прописать в обосновании невозможности запрета ПП 1236 ничем там не занимался) Вот эти бумажки фигурировали в ТЗ - я сказал уберите их из ТЗ и перенесите в документацию. А как там по итогу -требуется в частях или при поставке я не знаю)) Посмотрю, как повесят) :-): Думаю, что требования указали на наличие при поставке, надеюсь на то() :-):

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:26
КотБегемот
Agna, выиграли и ждете рассмотрения вторых частей?

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:27
gre9
КотБегемот писал(а):Agna, выиграли и ждете рассмотрения вторых частей?

Я думал ты скажешь, сейчас Вас Медведь отклонит пойдет)) :-)

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:30
Agna
КотБегемот писал(а):Agna, выиграли и ждете рассмотрения вторых частей?

Ага, просто Зак звонит..нервничает..спрашивает пойдем в ФАС или нет. Я просто была уверена, что их (сертиф-ты) привезем в диском.. Да и Зак сам про ФАС заговорил.

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:33
КотБегемот
Agna писал(а):Ага, просто Зак звонит..нервничает..спрашивает пойдем в ФАС или нет. Я просто была уверена, что их (сертиф-ты) привезем в диском.. Да и Зак сам про ФАС заговорил.

Скажите, что пойдете (если отклонит), да и скиньте ему на почту сертификаты! Правда в фасе фифти фифти, но все ж лучше попытаться

Re: Правомерно ли требовать приложить к заявке ФСБ, ФСТЭК

СообщениеДобавлено: 13 окт 2017, 18:35
gre9
Agna писал(а):
КотБегемот писал(а):Agna, выиграли и ждете рассмотрения вторых частей?[/quote
Ага, просто Зак звонит..нервничает..спрашивает пойдем в ФАС или нет. Я просто была уверена, что их (сертиф-ты) привезем в диском.. Да и Зак сам про ФАС заговорил.

Я Вам даже здесь написал) Так пойдете или нет в ФАС? :-):
Если без шуток - это будет треха и снос - придется заново проводить)) Комиссия рассматривает по факту заявки - если требовалось обязана отклонить. Необоснованный допуск аналогично необоснованному отклонению) А так 3 тыс за составление док-ии и вперед заново )) :-):