Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если сотрудник будет осуществлять юридически значимые действия или представительские функции, то это логично и обоснованно.

Ст. 185 ГК РФ
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Dmitry72 писал(а):Если сотрудник будет осуществлять юридически значимые действия или представительские функции, то это логично и обоснованно.

Ст. 185 ГК РФ
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Подписывать он ничего не будет. Только работать, выполнять условия контракта на территории заказчика.

Добрый день!
В аукционной документации в ТЗ имеется такой пункт:
Исполнитель обязан:
"Иметь страхование ответственности, на сумму не менее чем 10000000 (десять миллионов) руб. 00 коп. за причинение вреда пол следующим рискам:
- Нанесение урона окружающей среде
- Нарушение санитарного и природоохранного законодательства РФ
- Нанесение вреда здоровью физических лиц
- Нанесение вреда имуществу индивидуальных предпринимателей, физических и юридических лиц".

Я, как ИП, в случае нарушений, несу ответственность всем своим имуществом. Кроме того, у техники, которая предполагается в качестве используемой при выполнении работ по контракту, есть ОСАГО.

Насколько законно такое требование Заказчика? И где можно посмотреть требования по обязательному страхованию урона окружающей среде?

Номер закупки дайте
Скорее речь идет о членах СРО

Номер закупки - 0373200041117000620
СРО там ни при чем - аукцион на вывоз спила, смета и мусора после урагана.

padushkin писал(а):Номер закупки - 0373200041117000620
СРО там ни при чем - аукцион на вывоз спила, смета и мусора после урагана.

Незаконно. Можете или запрос на разъяснения подать или сразу жалобу в УФАС Москвы.

Спасибо!
Хотелось бы понять, на какие законы при подаче жалобы ссылаться.

Ситуация: открытый аукцион на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт моста (обычный ничем не примечательный совсем небольшой городской мост). В документации, опубликованной в ЕИС, всё по-чину: в открытом доступе само техзадание, приложены все сметы на работы). Однако Заказчик требует наличия лицензии ФСБ на допуск к государственной тайне..... Правомерно ли такое требование?

ТНГП писал(а):Ситуация: открытый аукцион на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт моста (обычный ничем не примечательный совсем небольшой городской мост). В документации, опубликованной в ЕИС, всё по-чину: в открытом доступе само техзадание, приложены все сметы на работы). Однако Заказчик требует наличия лицензии ФСБ на допуск к государственной тайне..... Правомерно ли такое требование?

Запрос нужно подать, как это согласуется со Статьей 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне"

ТНГП писал(а):Ситуация: открытый аукцион на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт моста (обычный ничем не примечательный совсем небольшой городской мост). В документации, опубликованной в ЕИС, всё по-чину: в открытом доступе само техзадание, приложены все сметы на работы). Однако Заказчик требует наличия лицензии ФСБ на допуск к государственной тайне..... Правомерно ли такое требование?

Всякое бывает, это требование не редкость. Подайте запрос на разъяснение.