Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

danila писал(а):Добрый день! Что делать с ФАС России?

надругаться над ней. по очереди.

danila писал(а):Добрый день! Считаю, что к этому вопросу они подошли по формальному признаку и решение неправомерное.

и нам, и службе это как-то пох. страна свободная, и каждый индивидум вправе считать что угодно. установливать неправомерность вправе арбитражный суд субъекта.

danila писал(а): заказчик установил требование о наличии лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности.

Однако, в ФАСе указали, что требование было прописано о НАЛИЧИИ лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, а какие в ней указаны отходы - вроде дело не имеет.
Считаю, что к этому вопросу они подошли по формальному признаку и решение неправомерное.

В ФАСе и должны проверять формальное соответствие участников требованиям установленными документацией.
Ваш конкурент формально соответствует.
Вы могли бы "подтянуть" документацию пока шел прием заявок, а не надеяться на то, что и так всё ясно раз в техзадании перечислены такие позиции которых нет у конкурента -победителя.
Кроме того а может сейчас приложение к лицензии у него обновлено и содержит все нужные позиции.

По поводу формальности.
В декабре 2014 г. было решение ФАС, признавшее жалобу участника необоснованной. Жаловался на то, что у победителя во 2 части была прикреплена фальсифицированная лицензия. Из решениия:" из указанных норм Закона о контрактной системе не следует, что аукционная комиссия должна устанавливать недостоверность информации или каким-либо образом проверять информацию в документах, подтверждающих соответствие участника аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 31, в случае если такие требования установлены аукционной документацией.
Следовательно, если у аукционной комиссии нет оснований сомневаться в достоверности информации и обратного не установлено, то у аукционной комиссии нет обязанности отстранять участника."

Не новичок писал(а):Вы могли бы "подтянуть" документацию пока шел прием заявок

А никто и не мог подумать, что такая ситуация возникнет. В ТЗ все четко прописано по позициям, видам деятельности с этими отходами, по объемам. Требование к лицензии установлено... Что еще надо? Эти же заказчики (сколько сталкивались) по 223-фз всегда лицензию проверяют непосредственно с приложением.

Не новичок писал(а):Кроме того а может сейчас приложение к лицензии у него обновлено и содержит все нужные позиции.

Исключено. Росприроднадзор ведет реестр лицензий... Приложения к лицензии не дополняются, а лицензия полностью переоформляется.

Не новичок писал(а):В декабре 2014 г. было решение ФАС, признавшее жалобу участника необоснованной.

По поводу подделки все понятно, что комиссия не должна проверять подлинность лицензии, так же как и, например, достоверность декларации СМП.
Но как не проверять лицензию на что она выдана?..
Вообщем-то ясно, раз ФАСу пох, значит будем действовать через природоохранные органы.
Для сравнения ситуаций на "бытовом уровне": почему-то водители, у которых открыта в водительском удостоверении категория "В" не ездят за рулем автобусов, хотя ВУ у них такое же, почему то все смотрят, какая категория открыта. Вот бы так же сотрудники ГИБДД не смотрели обратную сторону ВУ, как ФАСовцы не смотрят приложение.

danila писал(а):как ФАСовцы не смотрят приложение.

а им и ненадо. фасовцы оценивают действия комиссии на предмет состава апн предусмотренного ч2 ст 7.30
а комиссия оценивает соответствие заявки исчерпывающему перечню документов, которые должны быть представлены участниками такого аукциона, установленному в извещении о его проведении. все. был тип мусора перечислен в нем - вы правы. не был - досвидос. победитель быстро нарисует договор субподряда на утилизацию запретного для него мусора с тем кто имеет на это право. вы попьете успокоительного. тем все и должно закончится.

Здравствуйте, коллеги!

Какие организации при проведении ремонтных работ на обьекте требовать лицензию ФСБ на работу со сведениями, содержащими гос.тайну? И какими документами это регламентируется?
Че то не могу понять - заказчик ФГКУ комбинат "....." Росрезерва. Ремонтные работы. Откуда там взялась гостайна? Если учитывать то, что работали с несколькими подобными комбинатами (у нас они в каждом районе), и никто ее не требовал.

Кто может подсказать?

Как правило, это внутренние документы о которых Вам ни кто не скажет. В состав здания может входить видионаблюдение, а этого уже достаточно чтобы требовать лицензию. Скорее всего так и есть.

Привет, usax!
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне"
Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»

6. Сведения о нормах накопления, о поставке, выпуске, закладке, об освежении, дислокации и фактических запасах государственного резерва являются государственной тайной, разглашение которой влечет за собой ответственность в установленном законом порядке.

Исполнитель в соответствии Федеральным законом РФ от 21.07.1993 №5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне» и пунктами 2.37, 2.3.14, 4.2.9 Перечня сведений подлежащих засекречиванию, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 17 марта 2008г №1., обязан предоставить лицензию ФСБ на работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Вопрос - где можно прочитать этот Перечень, и как понять правомерность/неправомерность этих требований в документации?

usax писал(а):Вопрос - где можно прочитать этот Перечень, и как понять правомерность/неправомерность этих требований в документации?

Много раз обсуждалось. Неоспоримо это. Минфин для своего ремонта требовал лицензию ФСБ, так как у него одна комната - это "первый отдел"
приказ Минэкономразвития России от 25 июля 2014 года N 456-дсп
ДСП

я вам больше скажу, тут на третьем кольце ремонт асфальта был! тупо асфальт и содержание сооружений магистрали.
Лицензия требовалась не потому что асфальт секретный, рядом нет ничего секретного, просто на генплане были указаны линии спецсвязи! а это гос.тайна! и вы получая схему, на которой эти линии связи есть, должны иметь лицензию на доступ к гос.тайне!
жалобы были...хрен отбили это требование!