Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tregart писал(а):kvazer13

Участник закупки должен соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством РФ к данному виду работ.

Иными словами, чтобы пройти по вторым частям необходимо иметь лицензию. Потому что суб.подряд это право. А выполнение работ - обязанность.

rus94

Тут вопрос скорей в рамках ФЗ-44. Имеется Фирма А, имеющая лицензию. У нее учредитель - Фирма Б. Выходит, что Фирма Б имеет все необходимое для производства лицензируемого вида деятельности.

Так ли это, вот в чем вопрос.

kvazer13 писал(а):А если Фирма "А" привлечет фирму "Б" как субподрядчика на выполнение той части работы, которая требует лицензии? такое возможно? при условии что в документации указана возможность привлечения соисполнителей.

Tregart писал(а):Здравствуйте!

Имеется ООО "Фирма А", у которой нет лицензии, но которая хочет заниматься лицензируемым видом деятельности.
Имеется также ООО "Фирма Б" с действующей лицензией.
Если ООО "Фирма А" приобретет организацию ООО "Фирма Б", у которой есть лицензия, то сможет ли ООО "Фирма А" заявляться на аукционы, в которых требуется лицензия?

DanilTB писал(а):

Tregart писал(а):по данному вопросу есть уже готовое решение как суда,так и ФАСа
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html

Петров писал(а):У зака установлено требование ко второй части заявок:

Копия действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
Требование установлено статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Требование установлено поскольку в смете есть установка противопожарных дверей. Никогда раньше такого требования не встречал. Оно и в этот раз появилось после запроса потенциального УРЗ.

Может ли зак такое требовать и нужна ли реально лицензия или можно приложить файл с лицензией суб подрядчика?

 Представление лицензии субподрядчика не является основанием для отклонения заявки

Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2015 по делу N А69-25/2015.
Заказчик установил к участникам закупки требование о наличии лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, которые составляют государственную тайну. Один из участников представил в составе заявки копию такой лицензии, выданной третьему лицу, а также договор, по которому это лицо дает согласие выступать в качестве субподрядчика участника. Заказчик отклонил заявку. Антимонопольный орган признал его действия нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, заказчик с таким решением не согласился и обратился в суд.
Арбитражный суд оставил решение антимонопольного органа в силе и указал, что участник, представив лицензию третьего лица и договор о сотрудничестве с ним, обладал необходимыми правами, чтобы исполнить контракт без нарушений законодательства.
Кроме того, было отмечено, что в информационной карте не установлено отдельное условие о представлении лицензии непосредственно участником, а также о выполнении работ по объекту закупки лично.

Петров писал(а):Однако! По поводу сведений составляющих гос тайну на суб подряд – это совсем жесткач.

Питерский уфас правда мне неоднократно заявлял, что в РФ не прецедентное право, поэтому ссылки на другие решения не всегда катят, даже если это решение было вынесено ими же :) В ЛО, к слову сказать, тоже самое.