Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):

Zakupki777 писал(а): И я считаю, что хоть это и не нормативный акт, но это разъяснения органа власти, которые издаются в целях правильного трактования Закона. Но почему то некоторые судья думают иначе.

А министерство финансов наделено полномочиями трактовать законы?
Поэтому судья правильно считает.

А какой смысл тогда издания этих писем с неправильной трактовкой закона?

Alienora писал(а):

Zakupki777 писал(а): И я считаю, что хоть это и не нормативный акт, но это разъяснения органа власти, которые издаются в целях правильного трактования Закона. Но почему то некоторые судья думают иначе.

А министерство финансов наделено полномочиями трактовать законы?
Поэтому судья правильно считает.

И зачем тогда некоторые судьи в своих решениях пользуются этими же письмами?

Zakupki777 писал(а):
А какой смысл тогда издания этих писем с неправильной трактовкой закона?

Ну, типа, мы что-то делаем!

Zakupki777 писал(а):
И зачем тогда некоторые судьи в своих решениях пользуются этими же письмами?

Я ж говорю: единообразия нет. И даже не только судьи, но и прокуратура, например.
Поэтому подавайте апелляцию. А вдруг?!))

Alienora писал(а):

Zakupki777 писал(а):
А какой смысл тогда издания этих писем с неправильной трактовкой закона?

Ну, типа, мы что-то делаем!

Zakupki777 писал(а):
И зачем тогда некоторые судьи в своих решениях пользуются этими же письмами?

Я ж говорю: единообразия нет. И даже не только судьи, но и прокуратура, например.
Поэтому подавайте апелляцию. А вдруг?!))

Да понятно, что надо подавать) Но как то даже не знаю чего еще можно сделать. Это кошмар какой то. Один и тот же закон в стране трактуется по разному. И неужели те, кто пишут эти законы до сих пор не знают, что возникают такие проблемы

Zakupki777 писал(а): Но как то даже не знаю чего еще можно сделать. Это кошмар какой то. Один и тот же закон в стране трактуется по разному. И неужели те, кто пишут эти законы до сих пор не знают, что возникают такие проблемы

Наивный Вы человек)) У нас законы пишут те, кто даже не задумывается, а можно ли их исполнять! Во всяком случае они их пишут не для себя

Alienora писал(а):

Zakupki777 писал(а): Но как то даже не знаю чего еще можно сделать. Это кошмар какой то. Один и тот же закон в стране трактуется по разному. И неужели те, кто пишут эти законы до сих пор не знают, что возникают такие проблемы

Наивный Вы человек)) У нас законы пишут те, кто даже не задумывается, а можно ли их исполнять! Во всяком случае они их пишут не для себя

Что самое интересное. Постановление 196 утратило силу и в этом году издали новое постановление. Точно такое же. Это зная уже какие неоднозначные трактовки у судей) Почему нельзя было в текст постановления прописать все эти примечания, которые в течении года в своих письмах указывал МинФин

Добрый день!
Заранее приношу извинение за вопрос, возможна глупая ошибка в голове (! Осторожно беременность 7-ой месяц, чуток до декрета).
В общем считаю пени для поставщика по всем известному постановлению 1063 от 25.11.2013.
Расчет ясен, применение коэффициентов тоже. Сумма просрочки за вычетом поставленного 2 702 456,86 руб., ДК 13, ДП 10. В общем получила 56 751,60 руб.
Но меня смущает вот что. В постановление есть фраза "устанавливается в размере не менее
одной трехсотой". Но как тут может быть одна трехсотая в принципе, если в итоге по расчету К есть только три варианта, а самый маленький из них пардон 0,01!

Как воспользоваться минимумом??? и откуда такие цифры огромные, 0,02 ставки, 0,03 ставки. Это ведь большие пени получаются!
Почему мы при расчете пени за просрочку оплаты заказчику считаем как ставка/300, а как просрочку поставки ставка*0,03???
Это ведь почти в десять раз больше! Откуда такая дифференциация?

Много риторических вопросов, но самый главный такой:
Если ставка может быть установлена не менее одной трехсотой, какие должны быть исходные данные чтобы такую ставку получить. Как в принципе она может быть использована, если минимальный К 0,1 какие бы исходные данные ни были????????

Как воспользоваться минимумом??? и откуда такие цифры огромные, 0,02 ставки, 0,03 ставки. Это ведь большие пени получаются!
Почему мы при расчете пени за просрочку оплаты заказчику считаем как ставка/300, а как просрочку поставки ставка*0,03???
Это ведь почти в десять раз больше! Откуда такая дифференциация?

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Заключили контракт с одной организацией на оказание услуг. Публичка.
Форму Контракта нам предоставила организация. В нем не прописана ответственность за просрочку оказания услуг. Лишь указано, что сторону несут ответственность в соответствии с законодательством.
Подскажите пожалуйста можем ли мы рассчитать сумму неустойки ссылаясь на ППРФ 1063? При том, что в тексте Контракта об этом не сказано
Спасибо

Мой совет: исправить/прописать ответственность в договоре "как надо". Думаю, поставщики против не будут.