Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

filka2908 писал(а):А как быть с заказчиком?
На объяснения того что смета всего лишь НМКЦ, все кричат что это неотъемлемая часть контракта и все должно быть по смете.
Как объяснить им что я не обязан привозить и устанавливать плитку 400х250 как в смете, а могу привезти любую?
Ведь статьи 33 и 66 44фз конкретного ответа не дают, как я понимаю.
И подскажите чем вообще чреваты такие споры с заказчиком?

Если было только согласие в первой части, то Зак не может заставить вас работать по своей смете.
Составьте свою, чтобы споры решит ДО заключения контркта.
При включении НМЦК как сметы я бы протоколом разногласий исключил ее, а при ступоре Зака обжаловал
в УФАС.
Самое главное - не заключайте контракт с нерешенными для себя и Зака вопросами.

filka2908 писал(а):А как быть с заказчиком?
На объяснения того что смета всего лишь НМКЦ, все кричат что это неотъемлемая часть контракта и все должно быть по смете.
Как объяснить им что я не обязан привозить и устанавливать плитку 400х250 как в смете, а могу привезти любую?
Ведь статьи 33 и 66 44фз конкретного ответа не дают, как я понимаю.
И подскажите чем вообще чреваты такие споры с заказчиком?

в контракте по поводу сметы что написано?
если является неотъемлемой частью контракта, тогда все как есть. + если дали согласие, а не расписывали материалы с указанием другими размерами, то также должны делать все по смете.
и с заками лучше не спорить, если нет хорошего юриста знающего стройку ,гк и 44-фз

cfo писал(а):в контракте по поводу сметы что написано?
если является неотъемлемой частью контракта, тогда все как есть. + если дали согласие, а не расписывали материалы с указанием другими размерами, то также должны делать все по смете.

Откуда такая уверенность?
В АД сметы то нет. А НМЦК - это не АД и не может быть составной частью контракта..

cfo писал(а):

filka2908 писал(а):А как быть с заказчиком?
На объяснения того что смета всего лишь НМКЦ, все кричат что это неотъемлемая часть контракта и все должно быть по смете.
Как объяснить им что я не обязан привозить и устанавливать плитку 400х250 как в смете, а могу привезти любую?
Ведь статьи 33 и 66 44фз конкретного ответа не дают, как я понимаю.
И подскажите чем вообще чреваты такие споры с заказчиком?

в контракте по поводу сметы что написано?
если является неотъемлемой частью контракта, тогда все как есть. + если дали согласие, а не расписывали материалы с указанием другими размерами, то также должны делать все по смете.
и с заками лучше не спорить, если нет хорошего юриста знающего стройку ,гк и 44-фз

Так и написано про смету, но тогда для чего в принципе существуют конкретные технические характеристики?
Для того что бы к заказчику приехали материалы, которые соответствуют его "хочу", ну или для отстранения лишних участников конечно, но это уже другая история)
Вся 33 статья расписывает как и почему составлять описание, а про смету там только 1 предложение, что это НМКЦ.
То что лучше не спорить, абсолютно согласен, но знать то надо как правильно)

filka2908 писал(а):Так и написано про смету, но тогда для чего в принципе существуют конкретные технические характеристики?
Для того что бы к заказчику приехали материалы, которые соответствуют его "хочу", ну или для отстранения лишних участников конечно, но это уже другая история)
Вся 33 статья расписывает как и почему составлять описание, а про смету там только 1 предложение, что это НМКЦ.
То что лучше не спорить, абсолютно согласен, но знать то надо как правильно)

Вы от меня что хотите?
Чтобы голову Заку залез и определил почему он не указал конкретно минимальные и максимальные характеристики товара?
Я вам написал свою точку зрения со ссылками на нормы ЗАКОНА. И в нем есть не только 33 статья, хотя она и правда очень важная. Смотреть нужно в комплексе.
Удачи!

Leksele писал(а):Вы от меня что хотите?
Чтобы голову Заку залез и определил почему он не указал конкретно минимальные и максимальные характеристики товара?
Я вам написал свою точку зрения со ссылками на нормы ЗАКОНА. И в нем есть не только 33 статья, хотя она и правда очень важная. Смотреть нужно в комплексе.
Удачи!

Я хочу разобраться и просто размышляю вместе с Вами и слушаю мнения опытных коллег.
Ни чего конкретного я от Вас не требую
Спасибо за информацию

filka2908 писал(а):Я хочу разобраться и просто размышляю вместе с Вами и слушаю мнения опытных коллег.
Ни чего конкретного я от Вас не требую

Вот это и называется "троллингом"
Удачи!

Хотим провести капитальный ремонт 3 х зданий (три аукциона) планируется.
1) Нужно ли проводить проверку сметной стоимости в специализированной организации в соответствии с ПП 427 от 18.05.2009?
2) нужно ли подготовить проектно - сметную документацию (кроме сметы но и проект).

Сложилась аналогичная ситуация как в этой теме. Нужно заключить контракт по п. 4. ч. 1 . ст. 93 на ремонт кровли. Есть смета. Она и будет обоснованием цены контракта? судя по всему да, но получается тогда что я просто потом выбираю любую фирму и заключаю с ними контракт без сбора ценовых предложений?

В данной ситуации получается у меня так, что фирма сделавшая смету может по этой смете и ремонт произвести.

kupigov писал(а):Сложилась аналогичная ситуация как в этой теме. Нужно заключить контракт по п. 4. ч. 1 . ст. 93 на ремонт кровли. Есть смета. Она и будет обоснованием цены контракта? судя по всему да, но получается тогда что я просто потом выбираю любую фирму и заключаю с ними контракт без сбора ценовых предложений?

В данной ситуации получается у меня так, что фирма сделавшая смету может по этой смете и ремонт произвести.

Закупка по п.4 ч.1 ст.93 по 44-ФЗ в плане-графике входит в особые закупки, здесь Вы правы:
Есть смета. Она и будет обоснованием цены контракта, просто выбирать любую фирму и заключать с ними контракт без сбора ценовых предложений, фирма сделавшая смету может по этой смете и ремонт произвести.