Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

в случае не применения рекомендаций, при проверке у заказчика обязательно спросят, почему ты мил человек рекомендации не используешь, и если заказчик не сможет свое нежелание использвать рекомендации обосновать, то получит втык)

А в тык по какой статье КоАП? ведь это всего

рекомендации

Bard писал(а):

в случае не применения рекомендаций, при проверке у заказчика обязательно спросят, почему ты мил человек рекомендации не используешь, и если заказчик не сможет свое нежелание использвать рекомендации обосновать, то получит втык)

А в тык по какой статье КоАП? ведь это всего

рекомендации

затрудняюсь ответить... как говорится поживем- увидим, но мое имхо, пока практика не устаканилась, лучше все же их применять)

как говорится поживем- увидим

Ну а пока, как сказал Kaelis

Рекомендации МЭР можно сразу в корзину выкидывать. .

rus94 писал(а):

ortodox писал(а): сметами от трёх разных поставщиков...

на основании указанной выше мною части ст. 22 мне и одной хватит)

Вам -то может и хватит, но КО - не ПГС, они буквоеды, и возможность применения ч.1 ст.22 они могут усмотреть.

rus94 писал(а):только сметой утверждённой местным УКСом
это тут причем?

это, что бы себя подстраховать! У меня при проверке умудрились даже УКСу вкатать штраф за неправильное применение индексов по их мнению, но УКС отбился впоследствии))) т.ч. так...

В соответствии с 44-ФЗ ст.45: надлежащее исполнение контракта обеспечивается банковской гарантией или денежным вкладом

В соответствии с 214-ФЗ ст.15.2: исполнение обязательств застройщик обеспечивает банковской гарантией или страхованием.

При заключение муниципального контракта застройщик должен платить и по 44-ФЗ и по 214-ФЗ за одно и то же надлежащее исполнение обязательств по контракту.

Нельзя ли объединить два обеспечения в одно?Спасибо!

Если закупка идёт по 44-ФЗ, БГ обязательна, а вот страхование должно быть сумму контракта, я считаю тут нужно и то и другое, хотя на практике могу сказать что по одним договорам(закупка не публиковалась на ЭТП и ООС) делали просто БГ или страхование, зависело от условий контракта и наличия/отсутствия аванса, на аванс всегда БГ на сумму аванса идёт!
Идеальный вариант спросить у заказчика - нужно ли страхование делать, а вот БГ по 44му-в любом случае надо!

rus94 писал(а):

Эрдэнэ писал(а):В общем, объяснили мне "на пальцах".
Перечень включает в себя Работы строительные (кроме кода 45.12) со сноской: За исключением работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, а также работ, включенных в эту группировку, в случае если начальная (максимальная) цена контракта при осуществлении закупок для обеспечения государственных нужд превышает 150 млн. рублей, для обеспечения муниципальных нужд превышает 50 млн. рублей.
Вот то что курсивом и зеленым - вправе вне зависимости от суммы, а то что красным - цена имеет значение. И уже опасность не важна.
То есть садики и школы попадают под красный цвет. Следовательно, заказчик может проводить как аукцион, так и конкурс при превышении суммы в 50 и 150 млн. рублей в данном виде работ.

+1

Есть подтверждение ваших доводов Омским УФАС по строительству объекта «Строительство дошкольного учреждения в микрорайоне «Прибрежный», г. Омск» Жалоба №01521000080/03.03.2014/1333

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/com ... tusType=RC

И их опровержение в ранее принятом решении Красноярского УФАС...
Выполнение работ по капитальному ремонту МДОУ СОШ №34. Жалоба №01191000122/13.02.2014/3010
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ism44/view/documents.html?regNumber=0119300019814000002
Здесь только время покажет, я думаю.

Господа, добрый день! Прошу советов, как провести аукцион на услугу технического надзора за выполнение работ по другому контракту. Сумма более 100 тыс. Встрял с обоснованием цены, ибо как я понял цена данной услуги расчитывается как % от суммы контракта, за исполнением которого ведется надзор. В нашем случае этот процент составляет 2,14%. Как грамотно обосновать? взять смету основного контракта выделить там 2,14% и этим обосновать?

Я бы принял во внимание вот этот документ:
ПРИКАЗ Росстроя и ЖКХ от 15 февраля 2005 года № 36
О нормативах затрат на содержание службы заказчика-застройщика при строительстве объектов для государственных нужд за счет средств федерального бюджета