Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а): Мое мнение - не совсем верно. В заявке участник дает согласие на поставку товара (ВР или ОУ) А при согласовании "документ о согласии указываемого в обращении поставщика (подрядчика, исполнителя) заключить контракт в соответствии с требованиями и условиями документации о закупках и по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену контракта, указанную в извещении об осуществлении закупки.
Формально, но документы разные. Хотя сейчас МЭР хочет внести изменения чтобы согласие в заявке являлось документом из приказа 537. Но пока этого нет я считаю это разные документы.

Может я вами и соглашусь, но отказ в заключении контракта по решению заказчика на основании не предоставлении согласия считаю не правомерным. Заказчик должен был сдать документы без согласия поставщика и получить отказ уже от КО.

whitesinner писал(а):

OMZ писал(а): Мое мнение - не совсем верно. В заявке участник дает согласие на поставку товара (ВР или ОУ) А при согласовании "документ о согласии указываемого в обращении поставщика (подрядчика, исполнителя) заключить контракт в соответствии с требованиями и условиями документации о закупках и по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену контракта, указанную в извещении об осуществлении закупки.
Формально, но документы разные. Хотя сейчас МЭР хочет внести изменения чтобы согласие в заявке являлось документом из приказа 537. Но пока этого нет я считаю это разные документы.

Может я вами и соглашусь, но отказ в заключении контракта по решению заказчика на основании не предоставлении согласия считаю не правомерным. Заказчик должен был сдать документы без согласия поставщика и получить отказ уже от КО.

А вот здесь Вы не правы. Если участник не предоставил согласие на заключение контракта, то КО считает его уклонившимся. Вот поэтому и хотят приравнять одно согласие к другому, чтобы не возникало таких ситуаций.

OMZ писал(а):А вот здесь Вы не правы. Если участник не предоставил согласие на заключение контракта, то КО считает его уклонившимся. Вот поэтому и хотят приравнять одно согласие к другому, чтобы не возникало таких ситуаций.

КО будет или не будет считать его уклонившимся только после заседения по внесени уза в рнп. а пока зак обязан сдать документы в ко на согласование единственного даже не имея на руках согласия уза. оснований для признания уза клонистом у зака нет!)

rus94 писал(а):КО будет или не будет считать его уклонившимся только после заседения по внесени уза в рнп. а пока зак обязан сдать документы в ко на согласование единственного даже не имея на руках согласия уза. оснований для признания уза клонистом у зака нет!)

+1 Полностью согласен.

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):А вот здесь Вы не правы. Если участник не предоставил согласие на заключение контракта, то КО считает его уклонившимся. Вот поэтому и хотят приравнять одно согласие к другому, чтобы не возникало таких ситуаций.

КО будет или не будет считать его уклонившимся только после заседения по внесени уза в рнп. а пока зак обязан сдать документы в ко на согласование единственного даже не имея на руках согласия уза. оснований для признания уза клонистом у зака нет!)

Вообще если участник не предоставит согласие получается странная ситуация. Заказчик направляет документы в КО на согласование без согласия участника. КО пишет письмо заказчику с требованием предоставить согласие, заказчик пишет что не может предоставить, тк участник отказывается давать согласие. КО не рассматривает принятое обращение и возвращает его заявителю. И что тогда делать заказчику?

OMZ писал(а): КО не рассматривает принятое обращение и возвращает его заявителю?

как это? не рассматривает? нет у КО таких полномочий, по факту обрашения КО может или согласовать или не согласовать, о чем дает письменный ответ)

rus94 писал(а):

OMZ писал(а): КО не рассматривает принятое обращение и возвращает его заявителю?

как это? не рассматривает? нет у КО таких полномочий, по факту обрашения КО может или согласовать или не согласовать, о чем дает письменный ответ)

В случае непредставления документов или информации, указанных в настоящем Порядке, контрольный орган дополнительно запрашивает у заявителя информацию (документы), предусмотренные настоящим Порядком, которые должны быть представлены в контрольный орган в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты получения запроса заявителем. Указанный запрос оформляется в виде письма и направляется заявителю в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента поступления обращения. При этом рассмотрение обращения приостанавливается до представления информации (документов). В случае непредставления информации в указанный срок контрольный орган не рассматривает принятое обращение и возвращает его заявителю.

судя по п.25 ч.1 ст. 93 КО может только согласовать контракт, второго или третьего не дано.

"Обращение заказчика о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) направляется в контрольный орган..."

OMZ писал(а):

rus94 писал(а):

OMZ писал(а): КО не рассматривает принятое обращение и возвращает его заявителю?

как это? не рассматривает? нет у КО таких полномочий, по факту обрашения КО может или согласовать или не согласовать, о чем дает письменный ответ)

В случае непредставления документов или информации, указанных в настоящем Порядке, контрольный орган дополнительно запрашивает у заявителя информацию (документы), предусмотренные настоящим Порядком, которые должны быть представлены в контрольный орган в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты получения запроса заявителем. Указанный запрос оформляется в виде письма и направляется заявителю в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента поступления обращения. При этом рассмотрение обращения приостанавливается до представления информации (документов). В случае непредставления информации в указанный срок контрольный орган не рассматривает принятое обращение и возвращает его заявителю.

имхо, это сюда не прилепить,т.к. в "деле" есть инфа от заказчика что он не может истребовать согласие на заключение от уза.

ситуация банальная, заказчик просто упорот, пусть они этот протокол распечатают и в туалет сходят с ним, там от него пользы больше.
с 99% вероятностью могу сказать, что поставщика не внесут в РНП, более того еще Заказчика штрафанут.