Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

а на какую статью ссылаться??

saloha89 писал(а):как считаете, как реагировать, когда в документации Зак-а, которую он выложил на сайте в контракте содержится ссылка на 94 ФЗ, а мне он на согласование док-цию принес с ссылкой на 44 ФЗ?

Понять и простить....( поругать) насколько это возможно. Скорее всего разместили с ошибкой, потом эту ошибку нашли и теперь подали в исправленном виде и сидят боятся.

еще в этой же док-ции срок оплаты в инфо-карте указан 20 банк.дней, а в самом контракте в пределах лимитах бюдж-х обязательств до 31.12.2014 г. это же тоже получается расхождения?

ну 94 и с 44 ФЗ это ладно , а вот с порядком оплаты у меня сомнений больше(

saloha89 писал(а):ну 94 и с 44 ФЗ это ладно , а вот с порядком оплаты у меня сомнений больше(

Зачем темы то плодить? Вы с оплатой уже как минимум в двух темах спрашивали, причем одну из них создали. Напишите все в одной теме какие косяки у заказчика, чтобы картина ясной была. А то у Вас сначала одна проблема, потом еще одна проблема.
По теме повторюсь - не согласовывайте.

ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА)спрашивать не у кого)а решать надо быстрее - сами понимаете 10 дней и все(((да я может и не согласовала бы))статью какую "пришить" не знаю??

saloha89 писал(а):ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА)спрашивать не у кого)а решать надо быстрее - сами понимаете 10 дней и все(((да я может и не согласовала бы))статью какую "пришить" не знаю??

Какие именно ссылки на 94-ФЗ в контракте?

пишут :
"В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой устанавливается в соответствии с ч. 9 ст.9 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ." - такая формулировка в док-ции на сайте.

"В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой устанавливается в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ." - такая формулировка в док-ции, которую они мне дали...

Вы спрашивали про полную картину ошибок:
1)док-цию утвердили не заказчиком а вышестоящим учреждением? - нарушение или нет?
2)указали в проекте контракта ст. из 94 ФЗ а не 44ФЗ - нарушение или нет?
3) порядок оплаты в информационной карте указали 20 банковских дней, а в проекте контракта указали до 31.12.2014 по мере поступления лимитов бюджетных обяз-в - нарушение или нет?
4) протокол надо было указать решение каждого члена комиссии в отношении участника закупки о соответ-ии или несоответ-ии. в итоге написали просто, что (ДАЛЕЕ ЦИТАТА ПРЯМО ИЗ ПРОТОКОЛА):
- данный участник соответствует требованиям док-ции и ФЗ
- рекомендовать заключить контракт с этим участником
и потом идет табличка с решением комиссии за или против и все написали за за за за и расписались - это нарушение или нет?


теперь думаю считать нарушением или сделать просто замечание?? (ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА ЭТО ПЕРВАЯ ЗАКУПКА)

Коллеги, был ли у Вас опыт с подобной ситуацией:
Провели электронный аукцион на поставку ГСМ, пришел один участник (поставщик), подали документацию в ФАС для согласования с ед.поставщиком. Нам согласовали закупку на условиях данного аукциона, но сделали замечание: включить в Контракт фразу суть которой в том, что поставщик обязан поставлять товар по рыночной цене, действующей на день заправки, но не превышающей НМЦК.
Сложность ситуации в том, что если мы внесем в Контракт данную фразу мы как бы "задним" числом изменим всю концепцию закупки, а может и "обидим" тех поставщиков, которые не пришли к нам на аукцион ранее:
1. мы объявляли аукцион на конкретные объемы (у нас 3 вида топлива и у каждого свое кол-во)
2. от этих объемов и цены (практика сложилась такая у нас, цена-фиксированная на весь срок заключенного Контракта) зависит общая цена Контракта. У нас в Контракте есть Спецификация (цена, кол-во, стоимость)
А теперь получается, что цена будет плавающей...и она в итоге может уменьшиться, либо изменится объем ГСМ????
Это все можно было бы учесть для следующей закупки, но сейчас как быть? Какие последствия для нас?

KeTsona писал(а):Коллеги, был ли у Вас опыт с подобной ситуацией:
Провели электронный аукцион на поставку ГСМ, пришел один участник (поставщик), подали документацию в ФАС для согласования с ед.поставщиком. Нам согласовали закупку на условиях данного аукциона, но сделали замечание: включить в Контракт фразу суть которой в том, что поставщик обязан поставлять товар по рыночной цене, действующей на день заправки, но не превышающей НМЦК.
Сложность ситуации в том, что если мы внесем в Контракт данную фразу мы как бы "задним" числом изменим всю концепцию закупки, а может и "обидим" тех поставщиков, которые не пришли к нам на аукцион ранее:
1. мы объявляли аукцион на конкретные объемы (у нас 3 вида топлива и у каждого свое кол-во)
2. от этих объемов и цены (практика сложилась такая у нас, цена-фиксированная на весь срок заключенного Контракта) зависит общая цена Контракта. У нас в Контракте есть Спецификация (цена, кол-во, стоимость)
А теперь получается, что цена будет плавающей...и она в итоге может уменьшиться, либо изменится объем ГСМ????
Это все можно было бы учесть для следующей закупки, но сейчас как быть? Какие последствия для нас?

непонятно... А как же ст. 34 ч. 2 "2. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта,...". 44-ФЗ уже не приоритет?