inagro писал(а):Зароков писал(а):Всем доброго! Спасибо.
1year писал(а):чтобы точно сказать, повод или нет. запрос на разъяснение.
а, подавайте. может хоть там в первый раз в жизни прочитаете ст 66-3-1-а:
согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии),наименование страны происхождения товара, и
Вопрос тогда такого характера: вот представьте, в документации у вас есть указание на конкретный товар, конкретной модели, страны и тд, которая в соответствии с документацией изменена быть не может. Исходя из закона следует, что подавая согласие, ты на всё соглашаешься и при любом раскладе по закону должен поставить то, на что согласился. Так как текст документа согласие с площадки которым все пользуются звучит так: Настоящим участник аукциона подтверждает свое согласие поставить товар,выполнить работы и/или оказать услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе», ты даешь согласие поставить в соответствии со ВСЕЙ документацией. Представим ситуацию, когда в обосновании НМЦК у вас одна модель, в тех задании другая. В документации нигде не фигурирует речь о том, что в случае наличия разночтений считать достоверной информацию там то...А исходя из из пункта 1) части 1 статьи 64 обснование НМЦК- является неотъмелемой частью документации. В итоге, в НМЦК вы считали поставку зайца, в тех задании у вас слон. Участник вам дал согласие...контракт заключён, а учстник вам хоп, и привозит вам зайца. Вы ж зайца считали то в Н МЦК, а ы говорите ну как же, я же слона в тех задании написал. Что в такой ситуации делать?Контракт заключён