Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

я видимо что-то упустил, сегодня Ульяновское ФАС интересное решение вынесли. Испокон веков было если при выполнении работ с использованием товара указаны все товарные знаки и характеристики, кроме как согласия сформированного площадкой подавать ничего не нужно было, и тут на те здрасьте, тогда смысл части 3 ст. 66 вообще какой если она полностью дублирует часть 1 той же статьи как и при обычной поставке товара (по мнению ФАС)?

rspmtrayd писал(а):я видимо что-то упустил, сегодня Ульяновское ФАС интересное решение вынесли. Испокон веков было если при выполнении работ с использованием товара указаны все товарные знаки и характеристики, кроме как согласия сформированного площадкой подавать ничего не нужно было, и тут на те здрасьте, тогда смысл части 3 ст. 66 вообще какой если она полностью дублирует часть 1 той же статьи как и при обычной поставке товара (по мнению ФАС)?

Учись студент (С)

topic15099.html

эта тема по прошлому году и в ней я утверждал, что для того чтоб заявиться простым согласием нужно чтоб зак в документации указал товЗнак и производителя товара... переводя на сегодняшние реалии, зак должен указать товЗанк и наименование страны... и только тогда достаточно простого согласия!

ПС. рад, что до уфасов начинает доходить!

rus94 писал(а):Учись студент (С)

topic15099.html

эта тема по прошлому году и в ней я утверждал, что для того чтоб заявиться простым согласием нужно чтоб зак в документации указал товЗнак и производителя товара... переводя на сегодняшние реалии, зак должен указать товЗанк и наименование страны... и только тогда достаточно простого согласия!

ПС. рад, что до уфасов начинает доходить!

Век живи - век учись (с)
Просто моя тема это поставка товара чистая, и подобных консенсусов не возникало у меня никогда, а тут можно сказать совершенно иная стихия с этими вашими стройками, техобслуживанием и охранкой., проще говоря где выполняется услуга с использованием товара. Ну буду знать теперь)

На сайте вышел законопроект № 623906-6, в статье 66:
а) в части 3 после слов "наименование места происхождения товара" предлог "или" заменить предлогом "и"; Что теперь требовать от поставщика?

гос44 писал(а):На сайте вышел законопроект № 623906-6, в статье 66:
а) в части 3 после слов "наименование места происхождения товара" предлог "или" заменить предлогом "и"; Что теперь требовать от поставщика?

не понял, НМПТ возвращается ?

osgood писал(а):

гос44 писал(а):На сайте вышел законопроект № 623906-6, в статье 66:
а) в части 3 после слов "наименование места происхождения товара" предлог "или" заменить предлогом "и"; Что теперь требовать от поставщика?

не понял, НМПТ возвращается ?

Так написано, сама не понимаю, что им нужно, что хотят - то?

гос44 писал(а):На сайте вышел законопроект № 623906-6, в статье 66:
а) в части 3 после слов "наименование места происхождения товара" предлог "или" заменить предлогом "и"; Что теперь требовать от поставщика?

"- И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. - Гм... Да ведь других нет... - Вот никаких и не читайте!"

В перевод на современный - не читайте проекты изменений в 44-ФЗ по крайней мере пока не пройдет третье чтение.

И да, этому законопроекту как минимум пару-тройку месяцев.

OMZ писал(а):

гос44 писал(а):На сайте вышел законопроект № 623906-6, в статье 66:
а) в части 3 после слов "наименование места происхождения товара" предлог "или" заменить предлогом "и"; Что теперь требовать от поставщика?

"- И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. - Гм... Да ведь других нет... - Вот никаких и не читайте!"

В перевод на современный - не читайте проекты изменений в 44-ФЗ по крайней мере пока не пройдет третье чтение.

И да, этому законопроекту как минимум пару-тройку месяцев.

точно)))

Уважаемый Форумчане.

Обращаюсь с просьбой, не могу разобраться, какие документы прикладывать во вторую часть, когда включено требование:
"- участник закупки должен представить документ (копию), подтверждающую производство товара в Российской Федерации. Закупка осуществляется в рамках государственного оборонного заказа (в соответствии с Постановлением Правительства от 24.12.2013г. № 1224)."

Порыл на форуме, кто то пишет декларацию в свободной форме, о том, что товары произведены в России, общался с Заказчиками они вообще говорят чуть ли не форму ТС-1.

У нас на руках есть:
Декларация О соответствии ТС (Таможенный союз)
Таможенный союз декларация о соответствия


Поставляемый товар: продукты всевозможные. Потребители, колонии и войсковые части.

Уже по одному отклонению на Сбербанке и Росельторге.

Буду очень благодарен за помощь!

VitalyN писал(а):Уважаемый Форумчане.

Обращаюсь с просьбой, не могу разобраться, какие документы прикладывать во вторую часть, когда включено требование:
"- участник закупки должен представить документ (копию), подтверждающую производство товара в Российской Федерации. Закупка осуществляется в рамках государственного оборонного заказа (в соответствии с Постановлением Правительства от 24.12.2013г. № 1224)."

Порыл на форуме, кто то пишет декларацию в свободной форме, о том, что товары произведены в России, общался с Заказчиками они вообще говорят чуть ли не форму ТС-1.

У нас на руках есть:
Декларация О соответствии ТС (Таможенный союз)
Таможенный союз декларация о соответствия


Поставляемый товар: продукты всевозможные. Потребители, колонии и войсковые части.

Уже по одному отклонению на Сбербанке и Росельторге.

Буду очень благодарен за помощь!

Я участвовала в аукционе по гособоронзаказу и в требовании к составу 2 части там было четко прописано требование приложить именно декларацию о стране происхождения товара. Приложила в свободной форме. В вашем случае, судя по всему, хотят именно СТ-1. Если нет возможности до окончания срока подачи заявок получить СТ-1 и приложить к заявке, прикладывайте то, что у Вас есть: Декларация О соответствии ТС (Таможенный союз) ,Таможенный союз декларация о соответствия и приложите на всякий случай декларацию о стране происхождения товара в свободной форме. Не факт, что прокатит, но это лучше, чем ничего.