Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Туся писал(а): все таки есть видеокамеры без товарного знака?

но-нейм Китай, может быть?

RZR_Boyan писал(а):

Туся писал(а): все таки есть видеокамеры без товарного знака?

но-нейм Китай, может быть?

дает без товзнака Россию

Туся писал(а):дает без товзнака Россию

Что за камера? Может такая маленькая, что ТЗ не умещается на ней?

Туся писал(а):дает без товзнака Россию

Допускайте. У Вас нет оснований для недопуска

Я в смятении: нами в документации было указано "Антисептик-антипирен "ОЗОН-007" для древесины или эквивалент. Что делает УРЗ? Он пишет в своей заявке. В первой колонке "Антисептик-антипирен "ОЗОН-007" для древесины, а во второй товарный знак отсутствует. И так еще по нескольким позициям.
Как быть в такой ситуации? отклонять? За предоставление неверной информации? Или можно допустить?

Elenka Bor писал(а):Я в смятении: нами в документации было указано "Антисептик-антипирен "ОЗОН-007" для древесины или эквивалент. Что делает УРЗ? Он пишет в своей заявке. В первой колонке "Антисептик-антипирен "ОЗОН-007" для древесины, а во второй товарный знак отсутствует. И так еще по нескольким позициям.
Как быть в такой ситуации? отклонять? За предоставление неверной информации? Или можно допустить?

ОЗОН-007 является зарегистрированным товарным знаком? я не увидел, поэтому я против отклонения

Добрый день!

Хотели поучаствовать в ЭА. Среди товаров был холодильник, по параметрам Заказчика идеально подошел холодильник Beko DS328000S, который мы и решили предложить. Описали характеристики (с этим проблем не возникло) и наименование страны происхождения товара таким образом: "Товарный знак – Веkо. Наименование страны происхождения товара: Российская Федерация".
Получили отклонение с причиной: "В соответствии с ч.4 ст. 67 Закона участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае предоставления недостоверной информации.
Участник электронного аукциона в первой части заявки по позиции № 11 указал словесное обозначение товарного знака предлагаемого к поставке товара, срок действия регистрации которого истек 03.06.2016 г.
У производителя бытовой техники, предлагаемого участником закупки новый фирменный стиль и логотип, сопровождающий, восходящей полосой.
Следовательно, участником предоставлена недостоверная информация."

Прочитав, пришли в недоумение. Порылась на сайте http://www1.fips.ru, нашла №169418, где написано "...Дата до которой продлен срок действия исключительного права: 03.06.2026".
Подскажите, знающие люди, кто прав?
Должны ли мы учитывать восходящие черточки, если требуется словесное обозначение?

Заказчик путает логотип и тоговую марку
Beko – это торговая марка
Фтопку Зака!!!!
Жалоба... 100% будет обоснована...

Спасибо за ваше мнение! Вы вселили в меня надежду)
Я уже начала писать жалобу (новичок), пока выходит так:

ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ:
«17» мая 2017 г. года на официальном сайте http://zakupki.gov.ru было опубликовано Извещение о проведении аукциона в электронной форме на поставку офисного оборудования. (номер извещения на официальном сайте www.zakupki.gov.ru: №0303200029517000010).
Заявитель жалобы своевременно подал заявку на участие в аукционе, которой был присвоен порядковый номер 2.
По результатам рассмотрения заявок Единая комиссия Аппарата Народного Собрания Республики Дагестан по осуществлению закупок для государственных нужд приняла решение об отказе заявителю жалобы в допуске к аукциону по причине:
«…В соответствии с ч.4 ст. 67 Закона участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае предоставления недостоверной информации.
Участник электронного аукциона в первой части заявки по позиции № 11 указал словесное обозначение товарного знака предлагаемого к поставке товара, срок действия регистрации которого истек 03.06.2016 г.
У производителя бытовой техники, предлагаемого участником закупки новый фирменный стиль и логотип, сопровождающий, восходящей полосой.
Следовательно, участником предоставлена недостоверная информация…»
Заявитель жалобы не согласен с принятым аукционной комиссией решением, считает его необоснованным и, следовательно, незаконным по следующим основаниям.
Заявитель в своей заявке в п. 11 предложил к поставке холодильник, соответствующий характеристикам и требованиям Заказчика, обозначит товарный знак и наименование страны происхождения товара следующим образом: «Товарный знак – Веkо. Наименование страны происхождения товара: Российская Федерация».
Согласно п. 11.2.2. Аукционной документации «Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в части VI «Техническая часть» документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.».
Заявитель жалобы считает, что указал словесное обозначение товарного знака правомерно и не должен был указывать восходящие полосы, логотипы и фирменный стиль.

psifeya211212 писал(а): не согласен считает и не должен

сопли. розовые.

в соответствии с частью 3 статьи 66 первая часть заявки должна содержать: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. данный список исчерпывающ императивен и не подлежит расширительному толкованию членами аукционной комиссии. новый фирменный стиль и логотип, равно как и новые цвета спецодежды сотрудников компании производителя в этот список не входят и не могут являцца основанием отклонения. Словесное обозначение товарного знака, указанное в первое части моей заявки, зарегистрировано на территории федерации должным образом. разберитесь там и накажите.