Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Теплообменник VT 40

подчеркнутое, это не товарный знак... и даже VT, это не товарный знак. это серия.
В рассматриваемом ТЗ, символы "VT 40", следовало отнести к характеристикам, как и пластины. проще говоря, эти символы или должны были быть обжалованы на стадии подачи заявок или указаны в заявке.
Формально, основание для отклонения есть, другое дело что зак это основание криво сформулировал, но думаю что к заседанию в уфас он с мыслями соберётся)

rus94 писал(а):

Теплообменник VT 40

подчеркнутое, это не товарный знак... и даже VT, это не товарный знак. это серия.
В рассматриваемом ТЗ, символы "VT 40", следовало отнести к характеристикам, как и пластины. проще говоря, эти символы или должны были быть обжалованы на стадии подачи заявок или указаны в заявке.
Формально, основание для отклонения есть, другое дело что зак это основание криво сформулировал, но думаю что к заседанию в уфас он с мыслями соберётся)

Там еще одна заявочка была, указали VT 50, отклонили, так как это не эквивалент. Понятно, что тут заказчик намудрил, так как не указано никаких характеристик. Разве модель это характеристика?

rus94 писал(а):

verazich писал(а):А мы звонили и спрашивали, они нам сказали, что документы все сгорели и ничего у них не осталось.

от они бедолаги... точно жалобу хотят)

Запросы писали так же, через площадку. Что бы разъяснили, что они хотят, так как характеристик нет, а указанный ими теплообменник не выпускается. Опубликовали фотки, и все... Ни описания, ни характеристик. У нас спец понял, что они хотят...

verazich писал(а):. Разве модель это характеристика?

сейчас это уже не важно))) это было важно на стадии подачи заявок. на стадии подачи заявок вы это дело должны были обжаловать или подавать заявку с указанием их модели (серии)

пс. да- зак намудрил, но комиссия зак действовала в рамках своих полномочий)

verazich писал(а):

rus94 писал(а):

verazich писал(а):А мы звонили и спрашивали, они нам сказали, что документы все сгорели и ничего у них не осталось.

от они бедолаги... точно жалобу хотят)

Запросы писали так же, через площадку. Что бы разъяснили, что они хотят, так как характеристик нет, а указанный ими теплообменник не выпускается. Опубликовали фотки, и все... Ни описания, ни характеристик. У нас спец понял, что они хотят...

это все здорово
но сейчас вы будете жалобить на действия комиссии по вашему отклонению, как по мне, так жалобу должны признать необоснованной)

rus94 писал(а):

verazich писал(а):. Разве модель это характеристика?

сейчас это уже не важно))) это было важно на стадии подачи заявок. на стадии подачи заявок вы это дело должны были обжаловать или подавать заявку с указанием их модели (серии)

пс. да- зак намудрил, но комиссия зак действовала в рамках своих полномочий)

Все равно мне кажется, что хотели, что и получили.
Они не описали темлообменник никак, характеристик эквивалентности не указали, соответственно, можно сказать, что хотим, то и ставим. Вот на этом и хочу в жалобе основываться. Нет характеристик не за что отклонять. А отклонять за то, что документацией не предусмотрено, нельзя. Может получится на невозможность эквивалентности обжаловать, так как указана конкретная модель, с одним производителем.

да, надо было сразу обжаловать, на момент подачи заявок, ведь эквивалента даже не предусматривалось в документации. Но честно, думали мы в эту тундру одни сунемся, а неет) Много экстремалов собралось.

verazich писал(а):да, надо было сразу обжаловать, на момент подачи заявок, ведь эквивалента даже не предусматривалось в документации. Но честно, думали мы в эту тундру одни сунемся, а неет) Много экстремалов собралось.

возможно жителям тундры необходима совместимость с уже существующим оборудованием?
обменник приобретается взамен уже установленного?

возможно жителям тундры необходима совместимость с уже существующим оборудованием?
обменник приобретается взамен уже установленного?

Да, но эту серию больше не выпускают. Все документы на этот теплообменник уже сгорели, как сказал заказчик.
Писать в первой части, что поставим то, чего уже нет, не рискнули.
Написали товарного знака нет, и хотели смотреть на месте.
Ведь по закону в первый части заявки необходимо указать товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии). Ни серии, ни модели указывать в первой части, по закону не требуется.
Нет у предлагаемого нами теплообменника этих товарного знака и всего остального. Допустим сами хотели изготавливать точный эквивалент.

приобретаем видеокамеры, участник не указывает товарный знак. В аукционке заказчик указывает требование об указании товарного знака (при наличии). Вот я и думаю отклонить его или все таки есть видеокамеры без товарного знака?

Туся писал(а): Вот я и думаю отклонить его или все таки есть видеокамеры без товарного знака?

Закрасит или заклеит