Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спасибо, понятно. У них явно товарный знак присутствует и они знают, что за препарат будут поставлять, но, видимо, перестраховались и просто скопировали наше определение. Эх.. допускаем тогда обоих.

Alienora писал(а):Отклонение. Нарушение ч.3 ст.66

А если в строке таблицы напротив товара не указана страна происхождения, а на последнем листе написано так: "Страны происхождения товаров: Россия ,Китай, Малазия, ЕС, США"
Это норм?

нет. не норм

Ctrl_Alt писал(а):нет. не норм

сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

Руляка писал(а):сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

арбитражная практика, да и практика некоторых уфасов (напр. уфас по г. Москве) говорят что указывать неслько стран можно.

rus94 писал(а):

Руляка писал(а):сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

арбитражная практика, да и практика некоторых уфасов (напр. уфас по г. Москве) говорят что указывать неслько стран можно.

для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.

1year писал(а):для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.

+1
я согласен с "рыжулей"

хм.. удалил свое сообщение походу случайно

Руляка писал(а):сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

картошка
морковка
брюква
лук
капуста

Страны происхождения товаров: Россия ,Китай, Малазия, ЕС, США

назовите мне страну происхождения лука?

1year писал(а):для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.

тады- да
но в сообщении

А если в строке таблицы напротив товара не указана страна происхождения

если бы было "напротив товарОВ", тогда я бы понял так же как и вы)