Re: Отклонение 1 часть
Добавлено: 17 май 2016, 11:29
В своих заявках мы 99% так и пишем и ни у кого не было нареканий.
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
КАП писал(а):$natali$ писал(а):вас Зак тогда при поставке этого товара по всем пунктам будет проверять по техническим показателям и по сертификату и если там будет ТЗ, то вы предоставили недостоверные сведения о товаре
Но это будет - при поставке !!!!! Сейчас то говорить о недостоверности ????
КАП писал(а):В некоторых ГОСТах жестко прописывают маркировку "... на бирке указывается товарный знак и наименование завода-производителя..."
Тогда Вам в жалобе по всем Вашим позициям придется в ФАС доказывать что у данного производителя нет зарегистрированного товарного знака !!!!
Заказчиком предъявлены требования по позиции 2: лопата должна отвечать требованиям ГОСТ 19596-87 "Лопаты", на каждой лопате должна быть четко нанесена следующая маркировка - товарный знак предприятия-изготовителя, тип.
ООО "ЮгДонСнаб" (далее - общество), ООО "Деркул", ООО "Росттехносервис" отказано в допуске к участию в аукционе (в участии отказано 11 из 12 участников). ООО "Деркул" и ООО "Росттехносервис" в своих заявках указали, что на каждой лопате имеется товарный знак, но не указали его. Последнее послужило основанием для отклонения заявок. Жалобы данных организаций признаны антимонопольным органом необоснованными. Общество в своей заявке указало, что на лопатах отсутствует товарный знак. Учреждение отклонило заявку общества. На основании жалобы общества управление признало учреждение нарушившим часть 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Таким образом, непосредственно Закон о контрактной системе установил, что товарный знак должен указываться при его наличии (подпункт "б" пункта 1 части 3 статьи 66 названного Закона).
Общество в своей заявке дало пояснения, что товарный знак предприятия-изготовителя на лопатах отсутствует.
Податель кассационной жалобы отмечает, что в соответствии с пунктом 2.27 ГОСТ 19596-87 "Лопаты" на каждой лопате должен быть четко нанесен, в том числе товарный знак предприятия-изготовителя. Отсутствие такого товарного знака свидетельствует о несоответствии товара требованиям ГОСТа. Соответственно, заявка общества не могла быть принята.
Учреждению надлежало руководствоваться Законом о контрактной системе, в котором предусмотрено, что товарный знак должен указываться при его наличии. Требование ГОСТ, аукционной документации об ином в совокупности со ссылкой на несоответствие заявки участника положениям Закона о контрактной системе, требующим соответствие заявки названной документации, не должно приводить к обходу Закона о контрактной системе (подпункт "б" пункта 1 части 3 статьи 66, части 4 и 5 статьи 67 названного Закона), имеющего приоритет.
scorpiodz писал(а):свежее решение выложили у соседей Хорошее такое решение, часто вижу ГОСТы к маркировке, теперь можно с ними не париться особо :D
inagro писал(а):scorpiodz писал(а):свежее решение выложили у соседей Хорошее такое решение, часто вижу ГОСТы к маркировке, теперь можно с ними не париться особо :D
хм. на мой взгляд решение дурацкое. и париться все же маст хэв.
а у соседей какой тренд? плюются или в восторге?
Alice Cooper писал(а):Доброго утра всем) Хочу задать такой вот вопрос: подали заявку на участие в ЭА, отклонили по первой части (конкретные показатели оборудования), на основании "не указана страна-производитель оборудования" и ссылка на пункт в ТЗ. Я не поленилась и залезла в документацию снова, в указанном пункте ни слова про страну-производителя, более того в Инструкции по заполнению первой части заявки так же ничего не сказано. Возникает логичный вопрос-почему и правомерно ли отклонение? Если в требованиях документации не сказано, значит указывать же не нужно, верно? Или указание страны -производителя нужно априори? Если не правомерно (вдруг), то кому жаловаться,что делать?
Заранее очень благодарю за помощь