Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Imperious писал(а):Если заказчик в документации указал товарный знак (или эквивалент), то указание на товарный знак обязательно.
Если в техническом задании были указаны только характеристики, отклонение за отсутствие указания на товарный знак является спорным, и в большинстве случаев довод заказчика "у всех производителей требуемого нами средства есть товарные знаки" не прокатывает ни в ФАС, ни в суде.

а у меня есть доказательства! завтра напишу как отсрелялась

kvazer13 писал(а):Если у организации есть свои зарегистрированные торговые знаки, это ещё не значит что все 100% её продукции будут проходить под этими торговыми знаками, Организация имеет право ставить торговый знак на свою продукцию, но это не обязательно. Я считаю, что отклонение не обоснованное.

Полностью согласен!

Доброго времени суток. Совет прошу, стоит ли подавать жалобу?
Отклонили первую часть по причине: п.1 ч.4 ст.67 ФЗ 44-ФЗ непредоставление информации, предусмотренной частью 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ: В первой части заявки не указан товарный знак, что не позволяет аукционной комиссии идентифицировать предложенные в заявке материалы, которые предполагается использовать при выполнении работ.
Аукцион №0351100033314000192
Мы указали где есть товарный знак зарегистрированный, а где нет написали что он отсутствует. Заказчик вообще не выдвигал требования к товарным знакам(не указывал в требованиях)

Кияница писал(а):Доброго времени суток. Совет прошу, стоит ли подавать жалобу?
Отклонили первую часть по причине: п.1 ч.4 ст.67 ФЗ 44-ФЗ непредоставление информации, предусмотренной частью 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ: В первой части заявки не указан товарный знак, что не позволяет аукционной комиссии идентифицировать предложенные в заявке материалы, которые предполагается использовать при выполнении работ.
Аукцион №0351100033314000192
Мы указали где есть товарный знак зарегистрированный, а где нет написали что он отсутствует. Заказчик вообще не выдвигал требования к товарным знакам(не указывал в требованиях)

Смотрите п.16.1 информационной карты, там требование заказчика об указании товарного знака в 1 части заявки.
Если вы указали присутствие или отсутствие товарных знаков по всем позициям, жалуйтесь.

Кияница писал(а):Доброго времени суток. Совет прошу, стоит ли подавать жалобу?
Отклонили первую часть по причине: п.1 ч.4 ст.67 ФЗ 44-ФЗ непредоставление информации, предусмотренной частью 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ: В первой части заявки не указан товарный знак, что не позволяет аукционной комиссии идентифицировать предложенные в заявке материалы, которые предполагается использовать при выполнении работ.
Аукцион №0351100033314000192
Мы указали где есть товарный знак зарегистрированный, а где нет написали что он отсутствует. Заказчик вообще не выдвигал требования к товарным знакам(не указывал в требованиях)

Я так подозреваю, Вы не единственный жалобщик будете.
Вообще порою завидую бесстрашию таких заказчиков... вот просто интересно, что у людей в голове творится...неужели думают, из 12 отклоненных никто не пожалуется.. явно, что допустили только "своего", но пусть этот свой хоть бы ради приличия две что ль заявки подал, чтоб это одно допущение глаза не так мозолило

Если по всем материалам указать - "Производство Российская федерация, товарный знак отсутствует" - могут октлонить?

Coruscant писал(а):Если по всем материалам указать - "Производство Российская федерация, товарный знак отсутствует" - могут октлонить?

неа. Но некоторые материалы могут производится только с товарными знаками + некоторые госты предполагают нанесение тов знака на некоторые материалы.

Разъясните пожалуйста, проводится закупка на поставку спортивных костюмов.
Нашу заявку отклонили с пояснением:
"Участник не соответствует п.п. 3.1.3. части I аукционной документации: в заявке участника не указан производитель или указание на товарный знак или его отсутствие. Основание для отклонения – п.п.1 п.4 ст 67 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ."

Мы должны были писать что товарного знака нет, или как? Первый раз отклонили нас по такой формулировке, обычно указывали страну происхождения и все, всегда были допущены. В законе же прописано, что товарный знак указывается только при наличии.

ПС: У нас производство спортивных костюмов, но знака товарного нет...

жалуйтесь)

указание на товарный знак или его отсутствие

Здесь зак как-то странно сформулировал. Если тов. знак есть, то, по закону, его надо указать. Но в законе ничего не говорится о том, что надо указывать на отсутствие товарного знака.