Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Очень сильно прошу помощи как быть в следующей ситуации:

Мы заказчики. Проводит процедуру закупки уполномоченный орган на проведение закупок.
Электронный аукцион среди СМП, по результатам итогового протокола одну заявку отклоняют, другую допускают.

Идет процесс заключения контракта, и вдруг на почту уполномоченного органа, проводившего процедуру закупки, приходит анонимное сообщение о том, что победитель аукциона не является СМП, и подкрепляется это реестром акционеров фирмы-победителя где отчетливо видно что доля участия в уставе фирмы победителя у одного из акционеров (общественная организация) превышает 25% ( доля составляет 53%).

Это прямое нарушение п.1 ч.1 ст.4 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Что нам делать? Сейчас протоколами разногласий немного оттянем время до заключения контракта. Но мы ведь просто так не можем отказываться от заключения контракта из-за анонимного сообщения. Может написать запрос фирме-победителю чтобы он как-то подтвердил что он является СМП, хотя он уже подтвердил это в своей декларации, которую крепил в своей заявке.

diggerov писал(а):Очень сильно прошу помощи как быть в следующей ситуации:

Мы заказчики. Проводит процедуру закупки уполномоченный орган на проведение закупок.
Электронный аукцион среди СМП, по результатам итогового протокола одну заявку отклоняют, другую допускают.

Идет процесс заключения контракта, и вдруг на почту уполномоченного органа, проводившего процедуру закупки, приходит анонимное сообщение о том, что победитель аукциона не является СМП, и подкрепляется это реестром акционеров фирмы-победителя где отчетливо видно что доля участия в уставе фирмы победителя у одного из акционеров (общественная организация) превышает 25% ( доля составляет 53%).

Это прямое нарушение п.1 ч.1 ст.4 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Что нам делать? Сейчас протоколами разногласий немного оттянем время до заключения контракта. Но мы ведь просто так не можем отказываться от заключения контракта из-за анонимного сообщения. Может написать запрос фирме-победителю чтобы он как-то подтвердил что он является СМП, хотя он уже подтвердил это в своей декларации, которую крепил в своей заявке.

Можете в любой момент до заключения контракта отстранить Поставщика, в Вашем случае он явл-ся СМП, согласно части 9 статьи 31 по 44-ФЗ:
"Статья 31. Требования к участникам закупки
...
9. Отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1 и 2 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)"

Сделайте вид что не получали этого письма

sviv писал(а):

diggerov писал(а):Очень сильно прошу помощи как быть в следующей ситуации:

Мы заказчики. Проводит процедуру закупки уполномоченный орган на проведение закупок.
Электронный аукцион среди СМП, по результатам итогового протокола одну заявку отклоняют, другую допускают.

Идет процесс заключения контракта, и вдруг на почту уполномоченного органа, проводившего процедуру закупки, приходит анонимное сообщение о том, что победитель аукциона не является СМП, и подкрепляется это реестром акционеров фирмы-победителя где отчетливо видно что доля участия в уставе фирмы победителя у одного из акционеров (общественная организация) превышает 25% ( доля составляет 53%).

Это прямое нарушение п.1 ч.1 ст.4 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Что нам делать? Сейчас протоколами разногласий немного оттянем время до заключения контракта. Но мы ведь просто так не можем отказываться от заключения контракта из-за анонимного сообщения. Может написать запрос фирме-победителю чтобы он как-то подтвердил что он является СМП, хотя он уже подтвердил это в своей декларации, которую крепил в своей заявке.

Можете в любой момент до заключения контракта отстранить Поставщика, в Вашем случае он явл-ся СМП, согласно части 9 статьи 31 по 44-ФЗ:
"Статья 31. Требования к участникам закупки
...
9. Отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1 и 2 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)"

Но в 31 статье нет ни слова про СМП и СОНКО.

diggerov писал(а):Но в 31 статье нет ни слова про СМП и СОНКО.

Ваш СМП является в любом случае УЗ (участником закупки) и на него также, как и на остальных УЗ, распространяется статья 31 по 44-ФЗ.

OMZ писал(а):Сделайте вид что не получали этого письма

+1 Поддерживаю. Мало ли документы в анонимке подделанные, подрисованные и т.п.

Swetochek89 писал(а):

OMZ писал(а):Сделайте вид что не получали этого письма

+1 Поддерживаю. Мало ли документы в анонимке подделанные, подрисованные и т.п.

Пришло бы это письмо на мою почту, можно было бы поразмышлять. Но письмо пришло на адрес уполномоченного органа, который размещал закупку.

Ситуация тупиковая.

Если, допустим, взять п.9 ст.31, но опять-таки, считаю что этот пункт относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к требованиям, установленным в статье 31 и точка. СМП и СОНКО не относятся.

Если, опять же допустим, сослаться по п.15 ст.95, то мы должны заключить контракт и его расторгнуть. НО, как подтвердить что участник действительно не соответствует СМП, ведь запрашивать у него мы какие-либо документы не имеем права. Он предоставляет исключительно декларацию о своем соответствии и точка.

diggerov писал(а):

OMZ писал(а):Сделайте вид что не получали этого письма

Пришло бы это письмо на мою почту, можно было бы поразмышлять. Но письмо пришло на адрес уполномоченного органа, который размещал закупку.

Ситуация тупиковая.

Если, допустим, взять п.9 ст.31, но опять-таки, считаю что этот пункт относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к требованиям, установленным в статье 31 и точка. СМП и СОНКО не относятся.

Если, опять же допустим, сослаться по п.15 ст.95, то мы должны заключить контракт и его расторгнуть. НО, как подтвердить что участник действительно не соответствует СМП, ведь запрашивать у него мы какие-либо документы не имеем права. Он предоставляет исключительно декларацию о своем соответствии и точка.

Статья 31 по 44-ФЗ является обязательной для всех участников, кто подает заявки на закупки, в том числе СМП и СОНКО не исключение, в этой статье 31 не написано же, что кроме СМП и СОНКО. Ведь СМП и СОНКО не являются у Вас соисполнителями (субподрядчиками по ч.5 ст.30), а они участники закупки с ограничением закупки только для СМП и СОНО (по части 3 ст.30) и подавать заявку на участие в закупке должны с соблюдением условий статьи 31.

Подниму темку, похожая ситуация, производится закупка жилья для детей-сирот.

Подскажите пожалуйста, закупка проводится у субъектов малого предпринимательства, могу ли я участвовать, являясь ИП, но действуя по доверенности физ.лица. То есть у меня есть аккредитация на площадке, я являюсь ИП и подаю заявку, но я не являюсь собственником жилья, у меня доверенность только от физ.лица-хозяина квартиры.

gazzon писал(а):Подниму темку, похожая ситуация, производится закупка жилья для детей-сирот.

Подскажите пожалуйста, закупка проводится у субъектов малого предпринимательства, могу ли я участвовать, являясь ИП, но действуя по доверенности физ.лица. То есть у меня есть аккредитация на площадке, я являюсь ИП и подаю заявку, но я не являюсь собственником жилья, у меня доверенность только от физ.лица-хозяина квартиры.

возможно, доверенность нужна нотариальная...
в документации по этому поводу ничего не написано?